Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу n А67-599/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67-599/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от истца: Клюева Екатерина Сергеевна по доверенности № 183 от 18.07.2014 (сроком по 18.12.2015),

от ответчика: без участия (извещен),

от судебного пристава-исполнителя: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лизинг» (07АП-11726/2014) на определение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2014 по делу № А67-599/2011 (судья Прозоров В.В.)

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН

7725114488, ОГРН 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лизинг» (ИНН 7017017855, ОГРН 1027000869268), обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН 7016005374, ОГРН 1047000388599), обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница» (ИНН 7014035849, ОГРН 1027000768497), Кудрявцеву Игорю Алексеевичу, Петроченкову Игорю Ивановичу

о взыскании солидарно 12 783 651,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лизинг» (далее по тексту – должник, ООО «Транс-Лизинг»)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 21169/14/70024-ИП от 21.08.2014, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2013 по делу № А67-599/2011.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2014 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2014, в удовлетворении заявления ООО «Транс-Лизинг» о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Транс-Лизинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2014 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование к отмене судебного акта ответчик указывает, что оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - взыскатель, ОАО «Россельхозбанк», банк) в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 17.10.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «Транс-Лизинг» и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей названных лиц.

В судебном заседании представитель банка доводы, изложенные в отзыве поддержал, определение просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя взыскателя, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Транс-Лизинг» заключен кредитный договор № 096408/0019 от 13.08.2009, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Транс-Лизинг» кредит в размере 17 000 000 руб., а ООО «Транс-Лизинг» обязалось уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых и полностью возвратить кредит 12.11.2009.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Транс-Лизинг»  указанного договора, банк обратился в Арбитаржный суд Томской области с иском о взыскании задолженности по договору.

При рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением Арбитражного суда Томской области от 25 июня 2013 года по делу N А67-599/2011, по условиям которого:

1. должники - ООО «Транс-Лизинг», ООО «Предтеченская мельница», Петроченков Игорь Иванович, Кудрявцев Игорь Алексеевич, 1. признают наличие задолженности по Кредитному договору №096408/0019 от 13.08.2009 в общей сумме 15 770 547, 92 руб., в том числе 12 500 000 руб. задолженность по уплате основного долга; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.07.2011 по 15.08.2011 в размере 283 561, 64 руб., а также наличие задолженности по уплате процентов по ставке 14 % годовых, начисленных за период с 16.08.2011 по 30.04.2013 в сумме 2 986 986, 28 руб. по Договору об открытии кредитной линии № 096408/0019 от 13.08.2009 и обязуются уплатить ее взыскателю – ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями настоящего соглашения.

2. Возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.07.2011 по 15.08.2011 (суммы иска) осуществляется 10.07.2014 одним платежом.

3. На просроченную ссудную задолженность в сумме 12 783 561, 64 руб., начиная с 16.08.2011 начисляются проценты по ставке 14% годовых по формуле простых процентов на остаток задолженности.

4. До 01.08.2014 вся задолженность по Кредитному договору № 096408/0019 от 13.08.2009 погашается полностью, в том числе может быть погашена единовременно до наступления 01.08.2014.

5. Одновременно с возвратом основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.07.2011 по 15.08.2011, (суммы иска) осуществляется уплата процентов за пользование кредитными средствами, начисленных начиная с 16.08.2011 по 30.06.2014.

6. Одновременно с погашением задолженности осуществляется уплата текущих процентов исчисленных в порядке, определенном условиями п. 3 настоящего Мирового соглашения.

7. Платежи по возврату основного долга по Кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами производятся должниками в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет взыскателя № 30101810300000000711 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области. В платежном документе об оплате задолженности Должниками указывается следующее назначение платежа: «погашение задолженности по Кредитному договору № 096408/0019 от 13.08.2009г. в соответствии с мировым соглашением от 20.05.2013г.».

8. Задолженность может погашаться досрочно, при этом сумма произведенного платежа, превышающая размер очередного платежа по графику, засчитывается в счет погашения следующего по сроку платежа.

9. Задолженность может погашаться Должниками за счет собственных средств, а равно любыми иными лицами при условии указания в платежном документе назначение платежа в соответствии с п.7 настоящего Мирового соглашения.

10. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками обязательств, указанных в п. 2-7 настоящего Мирового соглашения, а также в случае возникновения обстоятельств, указанных в пункте 13 настоящего Мирового соглашения, Взыскатель вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов о единовременном солидарном взыскании с Должников задолженности в размере 12 783 561, 64 руб., а также процентов начисленных на указанную сумму по формуле простых процентов из расчета 14% годовых начиная с 16.08.2011 по день исполнения в полном объеме обязательств по Кредитному договору №096408/0019 от 13.08.2009, за вычетом фактически произведенных Должниками после заключения настоящего Мирового соглашения платежей.

11. Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика, установленного в п.2 настоящего Мирового соглашения.

Принудительное взыскание осуществляется как за счет денежных средств и имущества ООО «Транс-Лизинг», Кудрявцева Игоря Алексеевича, Петроченкова Игоря Ивановича, так и за счет денежных средств и имущества ООО «Предтеченская мельница», в том числе имущества, являющегося предметом залога по Договору №096408/0019-7 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 13.08.2009, который сохраняет свою силу, несмотря на заключение настоящего Мирового соглашения.

Предмет залога:

1) объект незавершенного строительства: площадь застройки 971,5 кв.м, степень готовности 96 %, инвентарный номер 069:401:002:000096890, кадастровый (или условный) номер 70-70-01/046/2009-322, адрес объекта: Томская область, г. Томск, п. Предтеченск, ул. Мелиоративная, д. 27/6, строен.1 (согласно данным Кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства, составленного по состоянию на 21.01.2009, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»; Свидетельства о государственной регистрации права серии 70АБ № 297090, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области 06.02.2009)

2) право аренды земельного участка, на котором расположен закладываемый объект незавершенного строительства (характеристики земельного участка: кадастровый номер 70:21:0200050:0109, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственно-складского комплекса, общая площадь 3707 кв.м., местоположение: Томская область, г. Томск, п. Предтеченск, ул. Мелиоративная, 27, строен. 2.

13. Ненадлежащим исполнением Должниками обязательств, указанных в п.2-7 настоящего Соглашения, будет являться неоднократное или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должниками условий настоящего Мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Взыскателя.

14. Условия настоящего Соглашения не являются новацией.

 В связи с неисполнения условий мирового соглашения, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

05.06.2014 года открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» выдан исполнительный лист серия АС N 006154417.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 21.08.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Томской области, выданного по делу № А67-599/2011, возбуждено исполнительное производство № 21169/14/70024-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лизинг». 

ООО "Транс-Лизинг" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано.

 В силу положений части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 указанной статьи приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229 исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из смысла указанной нормы не следует, что суд первой инстанции в безусловном порядке обязан приостановить исполнительное производство, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В рассматриваемом случае, заявителем не обжалован судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ.

 Как верно указано судом первой инстанции, поскольку основание, приведенное обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Лизинг» в заявлении – оспаривание кредитного договора №096408/0019 от 13.08.2009 и применении последствий его недействительности в виде отмены определений Арбитражного суда Томской области по делу №А67-599/2011 от 18.06.2013 и от 30.07.2014 не поименовано в вышеприведенных нормах права, то оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства не имеется, иных оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должником не заявлено

 В целом, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2014 по делу № А67-599/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина