Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А45-1804/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-1804/2014

29 декабря 2014 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от должника: Шаповаленко по доверенности от 26.11.2014,

от ООО «ИнтерТрейдКапитал»: Голикова Т.Ю. по доверенности от 14.08.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании «Хепри Файненс Лимитед» (рег. № 07АП-7929/2014(9)) на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 10 ноября 2014 года (судья: Ничегоряева О.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (630132, г. Новосибирск, пр-т Димитрова, 7, ОГРН 1125476018821, ИНН 5407472976) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрейдКапитал» о включении требования в размере 8 066 809 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (ОГРН 1125476018821, ИНН 5407472976) - введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Долгих Андрей Александрович.

31.05.2014 в газете «Коммерсантъ» была дана публикация о введении в отношении должника ООО «Трастинвест» процедуры банкротства – наблюдения.

30.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТрейдКапитал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 8 066 809 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Трастинвест».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 ноября 2014 года требование общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрейдКапитал» в размере 8 066 809 руб. 51 коп., в том числе, 4 805 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 199 994 руб. 51 коп. – проценты, 1 061 815 руб. 00 коп. – пени, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (ИНН 5407472976) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, компания «Хепри Файненс Лимитед» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «ИнтерТрейдКапитал» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трастинвест» задолженности в размере 7 925 239,02 рублей по договору поручительства от 22.02.2012, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в рассматриваемом случае имеются условия для признания договора поручительства недействительным, поскольку на дату подписания дополнительного соглашения о продлении действия поручительства у должника имелась задолженность перед кредиторами в размере 250 000 000 рублей, и отсутствовало имущество для погашения задолженности, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Кредитор должен был знать о поданном должником заявлении и наличии судебного процесса по взысканию задолженности с ООО «Трастинвест». Кроме того, на дату подписания дополнительного соглашения о продлении срока договора поручительства наступил срок исполнения основного обязательства, задолженность основным должником в большем объёме не была погашена. Соглашение заключено исключительно с целью увеличения кредиторской задолженности должника и нарушения прав добросовестных кредиторов.

ООО «ИнтерТрейдКапитал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства недобросовестности сторон договора поручительства, их намерения причинить вред другим лицам. Действительность и наличие основного обязательства заявителем апелляционной жалобы не оспаривается, ООО «ИнтерТрейдКапитал» не было осведомлено о подаче должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), и о финансовом состоянии должника на 22.02.2014. Судебный акт по делу № А45-1960/2014 о взыскании задолженности был вынесен только 08.05.2014, после подписания дополнительного соглашения.

В судебном заседании представители должника и кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2012 между ООО «ИнтерТрейдКапитал» (Займодавец) и ООО «Профит Групп» (Заемщик) подписан договор процентного займа (т. 7, л.д. 38-39), в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику заем на общую сумму 4 800 000 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора от 22.02.2012 плата за пользование заемными средствами рассчитывается исходя из ставки 20,5% годовых от суммы займа с момента предоставления соответствующей суммы займа. Расчет суммы процентов производится за фактическое время пользования заемными средствами.

В соответствии с п.2.2 указанного договора возврат предоставленной по договору суммы займа должен быть произведен до 22.02.2013 включительно.

Пунктом 4.2 договора от 22.02.2012 предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, указанного в п.2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы (т.е. сумма займа и проценты) за каждый день нарушения обязательства.

ООО «ИнтерТрейдКапитал», во исполнение условий договора процентного займа от 22.02.2012 по платежным поручениям № 7 от 22.02.2012, № 8 от 22.02.2012, № 9 от 24.02.2012, № 10 от 27.02.2012, № 11 от 27.02.2012 были перечислены денежные средства ООО «Профит Групп» в размере 4 705 000 руб. (т. 7, л.д. 42-46).

Обязательство по возврату денежных средств в части основного долга заемщиком выполнено не было, обязательство по выплате процентов заемщиком исполнено частично в размере 358 000 руб.

Обязательства Заемщика (ООО «Профит Групп») по договору процентного займа от 22.02.2012 были обеспечены договором поручительства от 22.02.2012, заключенным между ООО «ИнтерТрейдКапитал» и ООО «Трастинвест», в качестве поручителя (т. 7, л.д. 40-41).

Согласно данному договору Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору от 22.02.2012 солидарно с Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки (п.2.1, 2.2 договора).

Согласно представленному дополнительному соглашению № 1 к договору поручительства от 22.02.2012, заключенному между займодавцем ООО «ИнтерТрейдКапитал» и поручителем ООО «Трастинвест» 22.02.2014, стороны изменили редакцию подпункта 1.3 договора поручительства и установили, что поручительство выдается на срок до 22.02.2015 (т. 7, л.д. 60).

Задолженность ООО «Трастинвест», как поручителя перед ООО «ИнтерТрейдКапитал» по представленному ООО «ИнтерТрейдКапитал» расчёту на 14.05.2014 согласно договору процентного займа от 22.02.2012 составляет 7 925 239 руб. 03 коп., в том числе 4 705 000 руб. 00 коп. - основной долг по займу, 2 171 024 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом, и 1 049 215 руб. 00 коп. – пени.

04.09.2012 между ООО «ИнтерТрейдКапитал» (Займодавец) и ООО «Профит Групп» (Заемщик) подписан договор процентного займа (т. 7, л.д. 47-48), в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику заем на общую сумму 100 000 руб. (пункт 1.1 договора).

ООО «ИнтерТрейдКапитал» во исполнение условий договора процентного займа от 04.09.2012 перечислило денежные средства ООО «Профит Групп» в размере 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 45 от 04.09.2012, № 51 от 11.10.2012, № 63 от 03.07.2013 (т. 7, л.д. 51-53).

В соответствии с п.2.3 договора от 04.09.2012 плата за пользование заемными средствами рассчитывается исходя из ставки 20,5% годовых от суммы займа с момента предоставления соответствующей суммы займа. Расчет суммы процентов производится за фактическое время пользования заемными средствами.

В соответствии с п.2.2 указанного договора возврат предоставленной по договору суммы займа должен быть произведен до 04.09.2013 включительно.

Пунктом 4.2 договора от 04.09.2012 предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, указанного в п.2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы (т.е. сумма займа и проценты) за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету заявителя, размер процентов за период с 05.09.2012 по 14.05.2014 составил 28 970 руб. 49 коп., размер пени за период с 05.09.2013 по 14.05.2014 составил 12 600 руб. 00 коп.

Обязательства Заемщика (ООО «Профит Групп») по договору процентного займа от 04.09.2012 были обеспечены договором поручительства от 04.09.2012, заключенным между ООО «ИнтерТрейдКапитал» и ООО «Трастинвест», в качестве поручителя (т. 7, л.д. 49-50).

Согласно данному договору Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору от 04.09.2012 солидарно с Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки (п.2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора поручительства от 04.09.2012, поручительство выдается на срок до 04.09.2014.

Задолженность ООО «Трастинвест», как поручителя, перед ООО «ИнтерТрейдКапитал» по представленному ООО «ИнтерТрейдКапитал» расчёту на 14.05.2014 согласно договору процентного займа от 04.09.2012 составляет 141 570 руб. 49 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. - основной долг по займу, 28 970 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом, и 12 600 руб. 00 коп. – пени.

Удовлетворяя заявленные требования и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования предъявлены в установленный законом срок, задолженность из договоров займа и договоров поручительства подтверждается представленными доказательствами. Умысел на причинение вреда кредиторам сторон дополнительного соглашения к договору поручительства не подтверждается материалами дела, поскольку дело о банкротстве должника не было возбуждено на дату подписания дополнительного соглашения, ООО «ИнтерТрейдКапитал» не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и не должно было знать о признаках неплатёжеспособности ООО «Трастинвест».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО «ИнтерТрейдКапитал» обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный законом срок.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличие и размер обязательства ООО «Профит Групп» перед «ООО «ИнтерТрейдКапитал», в обеспечение которого должником и кредитором заключены