Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А45-22472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-22472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.,

при участии:

от ООО «Сибирская Строительная Компания»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной                    ответственностью «Сибирская Строительная Компания» (рег. № 07АП-12672/14 (1)) на                     определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 ноября 2014 года ( судья             Шахова А.А.) по делу № А45-22472/2014 по заявлению общества с ограниченной   ответственностью «СТОКАТО» (ИНН 5404508952, ОГРН 1145476045461) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания» (630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 165, офис 701; ИНН 5433183000, ОГРН 1105476082843),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОКАТО» обратилось 31.10.2014 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Сибирская Строительная Компания» банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 211 934 рублей 87 копеек.

   Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2014 года данное заявление принято к производству суда. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику

  С определением суда от 10.11.2014 года не согласилось ООО «Сибирская Строительная Компания», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на его необоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2014 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

   Как следует из заявления, наличие у должника признаков несостоятельности, а у заявителя, соответственно, права на обращение с заявлением о признании ООО «Сибирская Строительная Компания» банкротом обосновано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 года по делу №А45-16341/2014 удовлетворены исковые требования ООО «СТОКАТО»: с ООО «Сибирская строительная компания» (ОГРН: 1105476082843), г. Новосибирск в пользу ООО «СТОКАТО» (ОГРН: 1145476045461), г. Новосибирск взыскана задолженность в сумме 181 472 руб. 00 коп., пени в сумме 13 610 руб. 40 коп., возмещение расходов за оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 6 852 руб. 47 коп.

            Задолженность должником погашена не была, что послужило основанием для обращения ООО «СТОКАТО» в суд с настоящим заявлением.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами  1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурный кредитор и уполномоченные органы.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 33 и пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве необходимо исчислять с момента возникновения обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности не менее чем 100 тысяч рублей и срок неисполнения указанных требования - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед ООО «СТОКАТО» в размере 211 934 рублей 87 копеек подтверждается вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Новосибирской области. Требования конкурсного кредитора, подтвержденные указанным решением, не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

В апелляционной жалобе ООО «Сибирская Строительная Компания» не оспаривает наличие перед кредитором подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда задолженности в сумме 211 934 рублей 87 копеек, срок погашения которой превышает три месяца.

Наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 За-кона о банкротстве, заявителем подтверждено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что кредитором требования пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 и статьи 40 Закона о банкротстве соблюдены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял к производству заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).

Довод подателя жалобы о необоснованности, фактически недоказанности заявителем права инициировать процедуру банкротства судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Из положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  Ссылка подателя жалобы на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку обращаясь в арбитражный суд, ООО «СТОКАТО» указало в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 года по делу №А45-16341/2014, приложив должным образом заверенную копию. При этом, исходя из сроков обжалования, установленных процессуальным законодательством, и отсутствием у суда первой инстанции сведений о принятии Седьмым арбитражным апелляционным судом жалобы на указанное решение ( возвращена  определением апелляционного суда от 17.12.2014 года, подана 09.12.2014 года), суд первой инстанции нарушения требований пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве не допустил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление кредитора к производству суда, назначив дату по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 ноября 2014 года по делу № А45-22472/2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 258,268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 ноября 2014 года по делу № А45-22472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                          общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                      К.Д.Логачев

Н.А.Усенко