Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А67-874/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-874/2014

23 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д.,  Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» (рег. № 07АП-6458/2014(3)) на определение Арбитражного суда  Томской области от 27 ноября 2014 года в редакции определения от 19.01.2015 (судья Павлов Г.Д.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 131 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов В.П.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Родин А.М.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» 22.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» задолженности в размере 1 131 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27 ноября 2014 года (резолютивная часть объявлена 21.11.2014) в редакции определения от 19.01.2015 требование общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» в сумме 1 131 000 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка».

Не согласившись с вынесенным определением в части обстоятельств, приведенных в мотивировочной части, ООО «Газпромнефть Марин Бункер» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что изложенные в мотивировочной части  определения обстоятельства, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что  ООО «Газпромнефть Марин Бункер» с ООО «Томскнефтепереработка» 14.10.2013 заключен договор поставки нефтепродуктов №МБР-13/27100/00009/Р, в рамках исполнения которого ООО «Томскнефтепереработка» поставило ООО «Газпромнефть Марин Бункер» нефтепродукты на общую сумму 61 639 000 руб.

Поскольку ООО «Газпромнефть Марин Бункер» перечислило ООО «Томскнефтепереработка» в качестве предоплаты 62 500 000 руб., сумма фактической переплаты составила 1 131 000 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия и размер задолженности не оспаривается и признается в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд первой инстанции исходя из установленных обстоятельств установил, что требования кредитора ООО «Газпромнефть Марин Бункер» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка».

Довод апелляционной жалобы о несогласии с мотивировочной частью определения не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Томской области от 19 января 2015 года опечатки, содержащиеся в мотивировочной части, были исправлены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Томской области от 27 ноября 2014 года по делу № А67-874/2014 (в редакции определения от 19.01.2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                          Е.В. Кудряшева

      Судьи                                                                                                     К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.Н. Фролова