Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А27-22859/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-22859/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился (извещен),

от должника – не явился (извещен),

от иных лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гагариной Татьяны Владимировны (рег.№ 07АП-248/15)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2014 по делу №А27-22859/2014 (судья В.С. Димина)

по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Гагариной Татьяны Владимировны, (ОГРНИП 307420406800033, ИНН 420401994307, зарегистрированной по адресу: 652774, Кемеровская область, Гурьевский район, село Малая Салаирка, улица Мичурина, 2-я, дом 2),

по заявлению Хвостунова Сергея Михайловича

о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Хвостунов Сергей Михайлович ИНН 420401791917, город Гурьевск (далее – Хвостунов С.М., кредитор) 04.12.2014 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Гагариной Татьяны Владимировны ОГРНИП 307420406800033, ИНН 420401994307, село Малая Салаирка Гурьевского района Кемеровской области (далее – ИП Гагарина Т.В., должник).

Заявление мотивировано наличием у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей десять тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2014 заявление Хвостунова С.М. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП Гагариной Т.В., назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, решению вопроса о введении наблюдения и установлению размера требований заявителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.12.2014.

Не согласившись с указанным определением, ИП Гагарина Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит не возбуждать в отношении нее дело о банкротстве.

В обоснование своей жалобы должник ссылается на то, что в отношении нее имеют место мошеннические действия конрагентов Арутюнян Г.Г. и Маргарян М.Р., а также ее бухгалтера Егоровой Н.Н.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном заседании участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили,  что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявление Хвостунова С.М. о признании должника банкротом основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда от 17.02.2014, для принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист от 22.05.2014 о взыскании с ИП Гагариной Т.В. в пользу ИП Хвостунова С.М. 223 854 руб.

Заявление Хвостунова С.М. соответствует требованиям статей 39, 40 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к заявлению кредитора и прилагаемым к нему документам.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для того, чтобы не принять заявление о признании должника банкротом и не возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Нарушения ном материального и процессуального права судом не установлены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями  268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2014 по делу №А27-22859/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев