Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А45-16921/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                               Дело № А45-16921/2012

04 февраля 2015 года

(резолютивная часть объявлена 04 февраля 2015 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от уполномоченного органа: Белов Е.В. по доверенности от 22.04.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска (рег. № 07АП-9029/2012(8)) на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 10 декабря 2014 года (судья Лихачев М.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лекс» по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Лекс» Никишиной Екатерины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – ООО «Лекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Михайленко Сергей Александрович.

Михайленко С.А. освобожден от исполнения обязанностей 07.10.2013 по личному заявлению. Волчков А.Н., кандидатура которого была выбрана кредиторами для утверждения в качестве конкурсного управляющего, от назначения отказался.

Суд первой инстанции утвердил 25.11.2013 конкурсным управляющим должника Голошумову А.В., а уже 18.02.2014 освободил от исполнения обязанностей, удовлетворив ее заявление. Конкурсным управляющим утверждена Никишина Екатерина Сергеевна.

02.10.2014 уполномоченный орган обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Никишиной Е.С.

Определением суда от 27.10.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лекс» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 3 декабря 2014 года) производство по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лекс» Никишиной Екатерины Сергеевны прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неверное толкование норм материального права.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что на момент прекращения производства по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лекс» Никишиной Е.С., определение о прекращении производства по делу не вступило в силу. По мнению заявителя апелляционной жалобы, полномочия конкурсного управляющего должника будут прекращены с момента исключения должника из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела определением суда от 27.10.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лекс» прекращено.

Прекращая производство по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лекс» Никишиной Е.С., суд первой инстанции исходил из того, что прекращение производства по делу о банкротстве должника не предполагает дальнейших процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела по обособленному спору, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Таким образом, жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем завершение или прекращение конкурсного производства препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права.

Кроме того, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2014 о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 10 декабря 2014 года по делу №А45-16921/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           Н.А. Усенко

                                                                                                          Н.Н. Фролова