Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А45-18377/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-18377/2014

05 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей:  Стасюк Т.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» (рег.№ 07АП-12056/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 21 октября  2014 года по делу №А45-18377/2014 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску открытого акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» (630007, город Новосибирск, Красный проспект, 1, ОГРН 1025402454241, ИНН 5406014243)

к открытому акционерному обществу «Ривер Парк» (630009, город Новосибирск, улица Добролюбова, 2, ОГРН 1025401904736, ИНН 5405113594)

о признании договора купли-продажи недействительным в части и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Ривер Парк» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора купли-продажи от 07.07.2010 в части купли-продажи автодороги к ПРК/11.03г./№89000380; применении последствий недействительности договора купли-продажи от 07.07.2010 в части купли-продажи автодороги к ПРК/11.03г./№89000380 путем взыскания с ОАО «Ривер Парк» 2 052 888 рублей; взыскании 292 622 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

До дня судебного заседания поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы, прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Мотылевой А.М., действующей по доверенности № РП-104/13 от 26 августа 2014 года без права полного или частичного отказа от исковых требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 года судебное заседание отложено, истцу предложено представить доказательства наличия у лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, полномочий полного или частичного отказа от иска или последующего одобрения истцом действий лица, подписавшего ходатайство.

03 февраля 2015 года поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы, прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Мелковым Д.Н., действующим по доверенности № РП-82/15 от 27 января 2015 года с правом полного или частичного отказа от исковых требований. В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября  2014 года по делу №А45-18377/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Западно-Сибирское речное пароходство» из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 981 от 04 сентября 2014 года, а также 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 1233 от 19 ноября 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

Д.Г. Ярцев