Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А03-10395/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2009 года                                    Дело № 07АП-1770/09 (А03-10395/2008-27)       

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И.Терёхиной

                                                                        Л.Ф. Зубаревой

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца – Толокольникова Д.В. (дов. № 3-юр от 30.12.2008г.)

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алтайский трактор»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2009 года

по делу № А03-10395/2008-27 (судья В.Я. Кутняшенко) 

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «Алтайский трактор»

о взыскании 12500 рублей части основного долга за поставленную энергию по договору энергоснабжения от 11 декабря 2006 года № 3

установил:

 Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайский трактор» (с учётом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 27055962 рублей 61 копеек долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3 от 11 декабря 2006 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2009 года по делу № А03-10395/2008-27 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 12 января 2009 года, ОАО «Алтайский трактор» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что ответчик освобожден от обязательств по договору энергоснабжения, поскольку в соответствии с договором купли-продажи                              от 28 июня 2008 года, актом приема-передачи энергопотребляющие ресурсы перешли новому собственнику. С 9 июня 2008 года была приостановлена производственная деятельность общества, ограничено потребление электрической энергии.  Как считает заявитель, с момента принятия решения Арбитражного суда Алтайского края  от 19 ноября 2007 года по делу №  А03-14680/06-Б о признании ОАО «Алтайский трактор» несостоятельным (банкротом) наступили последствия, предусмотренные статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО  «Алтайэнергосбыт» просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец ссылается на то, что задолженность сформировалась после введения процедуры конкурсного производства, а требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов и рассматриваются в общем исковом порядке. Потребление ответчиком поставленной электроэнергии подтверждается актами снятия показаний счетчиков. Договором между сторонами расторгнут только 8 августа 2008 года, о чем свидетельствует письмо конкурсного управляющего  ОАО «Алтайский трактор» от 21 августа 2008 года. До 8 августа 2008 года собственником имущества и потребителем электроэнергии являлось ОАО «Алтайский трактор», а не иное лицо.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2009 года по делу                   № А03-10395/2008-27, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2006 года между                              ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ОАО «Алтайский трактор» заключен договор энергоснабжения № 3, в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а также обеспечивать передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2007 года с пролонгацией на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или заключении договора на иных условиях. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора  продавец обязуется поставлять энергию покупателю в количестве, указанном в Приложении № 1, и в порядке установленном законом.

Факт потребления электрической энергии ответчиком за период с марта по сентябрь 2008 года подтверждается материалами дела, а именно актами на выполнение работ, подписанными сторонами, актами о снятии показаний счетчиков и учета расхода активной электрической энергии и выставленными счетами-фактурами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии за указанный период.

Расчет за энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ  (пункт 6.1 договора).

Предъявленные ответчику за указанный период счета оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 27055962 рублей 61 копеек. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения                             ОАО «Алтайэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в соответствии с данными учета энергии. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт потребления, количество и стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период подтверждается материалами дела, доказательствами не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края  от 19 ноября 2007 года по делу № А03-14680/06-Б                                  ОАО «Алтайский трактор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   от 26 октября 2002 года под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что задолженность ОАО «Алтайский трактор» по оплате потребленной в период с марта по сентябрь 2008 года электроэнергии относится к текущему обязательству, образовалась после введения процедуры конкурсного производства. Требование о её взыскании рассматривается по общим правилам искового производства.

Довод ответчика о факте заключения договора купли-продажи от 28 июня 2008 года, как основании освобождения его от обязательства по оплате поставленной электрической энергии, является необоснованным.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате поставленной электроэнергии возникла в период действия договора от 11 декабря 2006 года. Представленные в материалы дела акты о снятии показаний счетчиков и учета расхода активной электроэнергии, подписанные главным энергетиком Пастуховым Д.А., свидетельствуют о потреблении ответчиком поставленной электроэнергии за спорный период. Кроме того, указанные документы также подтверждают, что потребление электрической энергии производилось в полном объеме. Соответственно, лицом, принявшим на себя обязательства по исполнению договора, является ОАО «Алтайский трактор».

Часть производственного имущества ОАО «Алтайский  трактор» была передана иному лицу только 8 августа 2008 года и начисление электрической энергии по этим объектам произведено до указанной даты. Последующее начисление истец произвёл за потребление электроэнергии на объекте базы отдыха «Петухов лог», который ответчиком не отчуждался.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2009 года по делу                          № А03-10395/2008-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ОАО «Алтайский трактор» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                И.И. Терехина

                                                                                                           Л.Ф. Зубарева