Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело  № А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Никифоровым В.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от должника: Тодорова Л.Ю., доверенность от 05.11.2014,

от иных лиц: без участия (извещены).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (открытого акционерного общества) (рег. №07АП-7201/2014(29)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2014 (судья Умыскова Н.Г.) по делу №А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (открытого акционерного общества), (город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (открытого акционерного общества)  о признании недействительной сделки по выдаче денежных средств со счета Прокопьева Андрея Викторовича в банке и о применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокопьева Вероника Александровна, Прокопьева Светлана Николаевна, Прокопьева Наталья Александровна, Тищенко Михаил Константинович,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15 марта 2014 года.

Конкурсный управляющий АКБ НМБ ОАО обратился 25.09.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по выдаче со счета Прокопьева Андрея Викторовича № 42306810200000895701, открытого в АКБ НМБ ОАО, через кассу банка денежных средств в сумме 2 100 000 руб. и 300 000 руб., оформленных расходными кассовыми ордерами №№ 227723492, 227704639 от 13.12.2013, и о применении последствий недействительности сделок  в виде взыскания с Прокопьева А.В. в пользу банка 2 400 000 руб.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 28, 50.34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», пункты 1 - 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что 13.12.2013 со счета Прокопьева Андрея Викторовича № 42306810200000895701, открытого в АКБ НМБ ОАО, через кассу банка Прокопьеву А.В. выданы наличными денежные средства в общей сумме 2 400 000 руб. Указанные сделки (действия) по выдаче наличных денежных средств являются недействительными, поскольку совершены в течение месяца до назначения временной администрации и принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - Прокопьева А.В. перед другими кредиторами.

Определением арбитражного суда от 20.10.2014 к участию деле по настоящему обособленному спору в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Прокопьева Вероника Александровна, Прокопьева Светлана Николаевна, Прокопьева Наталья Александровна, Тищенко Михаил Константинович (т.53, л.д.101-104).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ НМБ (ОАО) о признании недействительными сделок по выдаче наличных денежных средств Прокопьеву А.В. и применении последствий недействительности сделок отказано.

Конкурсный управляющий АКБ НМБ (ОАО) не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2014, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права (ст. 61.3 Закона о банкротстве), несоответствие обстоятельствам дела вывода суда об отсутствии предпочтительного удовлетворения требований Прокопьева А.В.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемые платежи совершены Банком в обход требований других кредиторов первой и третьей очереди, ожидающих исполнения своих обязательств с 09.12.2013; операции по выдаче денежных средств Прокопьеву А.В. проведены при наличии скрываемой кредитной организацией картотеки неисполненных обязательств перед вкладчиками (кредиторами первой и третьей очереди), что не позволяет их отнести к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности; на корреспондентском счете должника отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения всех имеющихся обязательств; Прокопьев А.В. должен был знать о признаках неплатежеспособности Банка. По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные обстоятельства позволяют признать оспариваемые сделки недействительными на основании пунктов 1, 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Прокопьев А.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает правильным вывод суда о совершении сделок (действий) по выдаче наличных денежных средств Прокопьеву А.В. в обычной хозяйственной деятельности Банка; указывает, что Прокопьев А.В, снимая денежные средства со вкладов физических лиц (Прокопьевой Вероники Александровны, Прокопьевой Натальи Александровны и других), уменьшал размер ответственности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокопьев А.В. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 15.12.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.07.2013 между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО (Банком) и Прокопьевым А.В. (клиентом) заключен договор банковского вклада №5231688 сроком действия 367 дней с возможностью довнесения и снятия средств при неснижаемом остатке на счете 100 000 рублей (пункты 5.1, 5.2.4).

Согласно пунктам 2.1.3, 2.1.5 настоящего договора клиент имеет право потребовать возврата вклада в любой рабочий день банка и распорядиться суммой вклада по своему усмотрению в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2.1, 5.2.2 договора (счет № 42306810200000895701) сумма вклада составляет 5 786993,22 рубля, минимальный первоначальный взнос - 100 000 рублей, процентная ставка 8,5% годовых.

13 декабря 2013 года со счета №42306810200000895701 в АКБ НМБ (ОАО) владельцу счета Прокопьеву А.В. выданы денежные средства в сумме 2 100 000 руб. и 300 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №№ 227723492, 227704639.

Как установил суд первой инстанции из анализа банковских операций, предшествующих выдаче Прокопьеву А.В. через кассу спорных денежных средств, часть из этих денежных средств была перечислена на счет Прокопьева А.В. со счетов, открытых также на основании договоров банковского вклада другим лицам, - Прокопьевой Веронике Александровне (662000 руб.), Прокопьевой Светлане Николаевне (20000 руб.), Прокопьевой Наталье Александровне (680000 руб.), Тищенко Михаилу Константиновичу (680 000 руб.).

Прокопьев А.В. при получении за указанных лиц денежных средств действовал на основании выданных ими доверенностей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года АКБ НМБ (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ (ОАО) возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на то, что сделки по выдаче денежных средств вкладчику Прокопьеву А.В. в общей сумме 2 400 000руб. повлекли за собой предпочтительное удовлетворение одного кредитора – Прокопьева А.В. перед другими, совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.8, 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 Согласно п. 1 ст. 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абз. 5 п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исчисляются, начиная с даты назначения Центральным банком РФ временной администрации (абз. 3 п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).

В рассматриваемом случае приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.01.2014 № ОД-1 у АКБ НМБ ОАО с 09.01.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В тот же день (09.01.2014) приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2 назначена временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 заявление Центрального банка  России о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве АКБ НМБ ОАО.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о совершении оспариваемых сделок пределах месячного срока до даты назначения временной администрации кредитной организации и принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Приведенная норма Закона о банкротстве прямо связывает возможность признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной как в отношении кредитора, так и в отношении иного лица, с обязательным установлением факта оказания предпочтения именно одному из кредиторов должника. То есть, в случае совершения должником сделки с лицом, не являющимся его кредитором, для признания ее недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве должно быть доказано и установлено обстоятельство преимущественного удовлетворения в результате ее совершения требований одного из кредиторов должника.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий должника такие доказательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что в соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности,