Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n 07АП-1845/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-1845/09

«24» марта 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-88»

на решение арбитражного суда Новосибирской области  от 20.01.2009г.

по делу №А45-22833/2008-49615 (судья Рубекина И.А.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард-88»

о взыскании 165506 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Новосибирска (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ООО «Авангард-88» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 154802 руб., недоимки на накопительную часть трудовой пенсии в размере 10704 руб. всего 165506 руб.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009г. требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Новосибирска удовлетворены, с ООО «Авангард-88» взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 154802 руб., недоимки на накопительную часть трудовой пенсии в размере 10704 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Авангард-88» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, по следующим основаниям:

- неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: требование № 514 об уплате страховых взносов ООО «Авангард-88» не получало; срок, указанный в требовании для добровольной оплаты задолженности с учетом пробега почты, не позволяет исполнить требование; 08.12.2008г. ООО «Авангард-88» самостоятельно погасило часть задолженности до подачи иска и до судебного разбирательства, уплатив 78 000руб. и 10 704 руб.; определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2008г. № А45-616/2009-48/1 в отношении ООО «Авангард-88» введена процедура банкротства наблюдение, поэтому требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве;

- нарушение судом норм процессуального права: ст. 133, ст. 134, ст. 135, ст. 136, ст. 137 АПК РФ, так как судом 16.12.2008г. вынесено определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания, а фактически дело сразу назначено к судебному разбирательству на 19.01.2009г. и в тот же день по заявлению истца дело было рассмотрено и принято решение.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 20.01.2009г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО «Авангард-88»  является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию как организация.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   общество с ограниченной ответственностью «Авангард-88» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

В соответствии со ст. 3 ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01 № 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Согласно ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, предъявленном не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным,  в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как правильно установлено судом первой инстанции, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первое полугодие 2008г. ООО «Авангард-88» надлежало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование размером 254095 руб.

ООО «Авангард-88»  задолженность уплачена в размере 88589 руб., оставшаяся сумма, подлежащая к уплате равна 165506 руб., в связи с чем, пенсионным фондом в адрес общества направлено требование № 514 по состоянию на 23.09.2008 года со сроком для добровольной уплаты до 09.10.2008 года.

В материалах дела имеется квитанция № 81921 от 26.09.2008г., свидетельствующая об отправке требования № 514 от 23.09.2008г. ООО «Авангард-88».

В соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что требование № 514 не было получено ООО «Авангард-88».

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени е указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что Управлением предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 09.10.2008г., то есть с момента получения этот период составляет 5 дней.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности, указанной в требовании только 15.12.2008г., таким образом не нарушив право плательщика сборов в течение 10 дней с даты получения требования уплатить задолженность.

Однако требование ООО «Авангард-88» в добровольном порядке исполнено не было.

Представленные в суд апелляционной инстанции платежные поручения  № 1065 от 08.12.2008г. об уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 10704 руб. и № 1066 от 08.12.2008гю об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 78000 руб. не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств уплаты ООО «Авангард-88» части задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2008г. по требованию от 23.09.2008г. № 514, так как из указанных платежных поручений следует, что произведена оплата задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008г., а не за 1 полугодие 2008года.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ № 167-ФЗ плательщики взносов на обязательное пенсионное страхование исчисляют, исходя из базы для начисления, сумму страховых взносов, подлежащих уплате в ПФ РФ.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона РФ № 167-ФЗ сроком уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование признается срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Статья 25 данного Закона устанавливает, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в размере, превышающем 50000 рублей, с организаций осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что заинтересованным лицом задолженность по страховым взносам в размере 165506 руб.   не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Данные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела,  следовательно, требования о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 165506 руб. правомерно  удовлетворены судом как обоснованные.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, так как ООО «Авангард-88» было извещено назначении судебного заседания на 19.01.2009г. и могло обеспечить явку представителя.

Правила части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способствуют экономии процессуальных средств и должны применяться с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон.

Присутствующее в заседании от 19.01.2009г. лицо - представитель заявителя ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Новосибирска  не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

ООО «Авангард-88» своего представителя на предварительное заседание не направило, хотя было надлежаще извещено об этом, и не заявило соответствующих возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Также не может быть принят довод ООО «Авангард-88» о том, что заявленные Управлением требования могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства, так как из материалов дела усматривается, что процедура наблюдения введена в отношении ООО «Авангард-88» 26.12.2008г., а ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Новосибирска обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с ООО «Авангард-88» 15.12.2008г., то есть до введения наблюдения и на законных основаниях.

Сроки обращения за взысканием и претензионный порядок Пенсионным фондом соблюдены.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетвори требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Новосибирска о взыскании с ООО «Авангард-88» 165506 руб.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО «Авангард-88»

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009года по делу № А45-22833/2008-49/615 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-88» ОГРН 1025401306523, ИНН 5403159018  государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Н.А. Усанина

М.Х. Музыкантова