Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело  № А27-472/2014

05 марта 2015 года                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Колупаевой Л.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего и должника: Тодоров А.Ю. по доверенности от 05.11.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (рег. № 07АП-7201/2014(41))  на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 29 декабря 2014 года (судья Дюкорева Т.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве)   Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок, совершенных с 24 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года по погашению обществом с ограниченной ответственностью «Лис-лайн», город Новокузнецк Кемеровской области, задолженности по кредиту в общей сумме 54 110 356 рублей 76 копеек, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15 марта 2014 года.

В арбитражный суд 25 ноября 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего должника (заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Лис-лайн», город Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО «Лис-лайн», общество), о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Заявитель просил признать недействительной сделкой действия по совершению платежей 24, 25, 31 декабря 2013 года в пользу ООО «Лис-лайн» в общей сумме 54 110 365 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорной денежной суммы в конкурсную массу должника.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 28, 50.34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - совершение сделки с предпочтением в отношении отдельного кредитора в течение одного месяца до назначения временной администрации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 23 декабря 2014 года) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ «НМБ» ОАО о признании недействительными сделок, совершенных с 24 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года по погашению ООО «Лис-лайн» задолженности по кредиту в общей сумме 54 110 365 рублей 76 копеек,, и в применении последствий недействительности сделок отказано.

Конкурсный управляющий АКБ НМБ (ОАО) не согласился с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования АКБ НМБ (ОАО) к ООО «Лис-лайн» в полном объёме, ссылаясь на неправильное истолкование судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, поскольку размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей, превышая его в 500 раз. Ответчик не представил разумного и убедительного обоснования платежа. Судом при принятии судебного акта неправильно истолкованы нормы статей 61.3, 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего и должника поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 сентября 2008 года между АКБ НМБ ОАО и ООО «Лис-лайн» заключен кредитный договор №1186/08 (далее – Кредитный договор), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 12 сентября 2011 года) Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 95 990 000 рублей на срок по 29 декабря 2016 года под 15 % годовых (том 137, л.д. 61-65).

Согласно пунктам 3.3., 5.1. заемщик вправе производить досрочное полное или частичное погашение кредитов, выданных в рамках кредитной линии с уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения; в течение срока действия Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке производить изменение процентной ставки по договору при условии изменений учетной ставки ЦБ РФ и/или общих экономических условий в Российской Федерации.

Согласно выписке по ссудному счету ООО «Лис-лайн», 04 октября 2011 года, 17 октября 2011 года им произведены платежи по Кредитному договору в сумме 385 000 рублей, 415 000 рублей, соответственно, с 29 января 2013 года по 10 декабря 2013 года, равно как и с 24 января 2014 года по 30 сентября 2014 года в размере 50 000 рублей, 100 000 рублей, 25 декабря 2013 года в размере 51 795 000 рублей, 31 декабря 2013 года в размере 1 115 000 рублей (том 137, л.д. 66-67).

Проценты по Кредитному договору погашены ООО «Лис-лайн» платежными поручениями № 54 от 24 декабря 2013 года в размере 1 200 365 рублей 76 копеек, № 55 от 25 декабря 2013 года - основной долг в сумме 51 795 000 рублей, № 56 от 31 декабря 2013 года – проценты по Кредитному договору в размере 1 115 000 рублей (том 137, л.д. 71-73).

Денежные средства на счет ООО «Лис-лайн» были перечислены с 23 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года лицами, являющимися также клиентами АКБ НМБ ОАО (том 137, л.д. 68-70).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года АКБ НМБ (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ (ОАО) возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на то, что вышеуказанные платежи совершены с нарушением очередности, с выходом за пределы обычной хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку сделка совершена в ходе обычной хозяйственной деятельности, уменьшение конкурсной массы не произошло.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» правила, установленные статьей 189.40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ), применяются при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

В рассматриваемом случае приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.01.2014 № ОД-1 у АКБ НМБ ОАО с 09.01.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В тот же день (09.01.2014) приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2 назначена временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 заявление Центрального банка  России о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве АКБ НМБ ОАО.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о совершении оспариваемых сделок в пределах месячного срока до даты назначения временной администрации кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Приведенная норма Закона о банкротстве прямо связывает возможность признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной как в отношении кредитора, так и в отношении иного лица, с обязательным установлением факта оказания предпочтения именно одному из кредиторов должника. То есть, в случае совершения должником сделки с лицом, не являющимся его кредитором, для признания её недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве должно быть доказано и установлено обстоятельство преимущественного удовлетворения в результате ее совершения требований одного из кредиторов должника.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ конкурсный управляющий должника такие доказательства в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, между АКБ НМБ (ОАО) и ООО «Лис-лайн»» был заключен кредитный договор.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АКБ НМБ (ОАО) исполнил своё обязательство по кредитному договору №1186/08 от 12 сентября 2008 года, выдав кредит ООО «Лис-лайн». Таким образом, у ООО «Лис-лайн» возникло обязательство перед АКБ НМБ (ОАО) по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё, при этом кредитором по обязательству является банк, а должником - заёмщик.

Как следует из материалов дела, перевод денежных средств произведен между клиентами Банка, потом между клиентом (ООО «Лис-лайн») и Банком, то есть платеж был осуществлен не через корреспондентский счет банка.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств запрета совершения банковских операций, касающегося проведения расчетов между клиентами АКБ НМБ ОАО, равно как и недобросовестности участников расчетов (в частности, отсутствие денежных средств на счетах лиц, перечисливших денежные средства ООО «Лис-лайн»), а также злоупотребления своими правами со стороны ООО «Лис-лайн»