Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А67-6151/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                               Дело № А67-6151/2014

17 марта 2015 года

(резолютивная часть объявлена 17 марта 2015 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии:

от уполномоченного органа:  Абрамян Г.К. по доверенности  от 26.11.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (рег. № 07АП-35/2015(1)) на решение Арбитражного суда Томской области от 24 ноября 2014 года (судья Зайцева О.О.) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (ОГРН 1077017018110, ИНН 7017180410) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (ИНН 1077017018110, ОГРН 7017180410, 634003, г. Томск, ул. Новосибирская, 43, 92, далее – должник, ООО «Сибпромсервис») по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», а также включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 544 439,52 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24 ноября 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.11.2014) Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» отказано.

ФНС России не согласилась с вынесенным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование заявитель жалобы указывает на наличие у ООО «Сибпромсервис» признаков отсутствующего должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что основанием для подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «Сибпромсервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной задолженности по обязательным платежам в сумме 4 544 439,52 руб., в том числе 3 336 323,61 руб. – основной долг, 1 156 347,91 руб. – пени, 51 768 руб. – штрафы.

Отказывая ФНС России в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что признаки отсутствующего должника уполномоченным органом не приведены, заявление мотивировано только отсутствием у должника - ООО «Сибпромсервис» средств на финансирование процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Судом установлено, что должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, доказательств, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности, а также невозможности установления органа управления, уполномоченным органом не представлено. Таким образом, совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, отсутствует.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, ООО «Сибпромсервис» в налоговый орган 24.03.2014 представлен бухгалтерский баланс за 2013 (т.1 л.д. 51), согласно которому активы должника составляют 18 158 тыс.руб., 14.03.2014 представлена декларация по налогу на прибыль организаций за 2013 (т. л.д.91).

Сведения о наличии у ООО «Сибпромсервис» расчетных счетов и операций по ним за последние 12 месяцев, уполномоченным органом не представлены, как и не представлены сведения об окончании судебным приставом–исполнителем исполнительного производства по решениям налогового органа в связи с отсутствием у должника имущества.

Из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция должником получается, что подтверждается уведомлением о получении ООО «Сибпромсервис» копии определения Арбитражного суда Томской области от 22.10.2014 о назначении судебного разбирательства и определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что само по себе наличие кредиторской задолженности и отсутствие действий по ее погашению, не может свидетельствовать о прекращении хозяйственной деятельности юридического лица.

Поскольку ФНС России не представлены доказательства наличия у ООО «Сибпромсервис» признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, у суда первой инстанции отсутствовали  основания для принятия решения о признании ООО «Сибпромсервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не лишает Федеральную налоговую службу права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Сибпромсервис» по общим правилам Закона о банкротстве.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь  статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 24 ноября 2014 года по делу           №А67-6151/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.Н. Фролова