Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А03-7966/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело №А03-7966/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 марта 2015 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Кривельский А.И., доверенность от 13.10.2014г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Запсибэлектромонтаж» (рег. №07АП-6631/14(4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2015г. (судья Назаров А.В.) по делу №А03-7966/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод Гидромаш»,

(заявление ФНС России о включении требования в размере 994 628,48руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2014 ООО  «Завод Гидромаш» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком до 10 марта 2015 года. Конкурсным управляющим утверждена Косилова Ольга Павловна, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2014г.

20.11.2014г. в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 994 628 рублей 48 копеек, из них: 987 709 рублей 74 копейки долга и 6 918 рублей 74 копейки пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 6 месяцев 2014г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2015г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Запсибэлектромонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что уполномоченный орган, получивший уведомление конкурсного управляющего, заявил требование за пределами месячного срока.

До дня судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее довод не необоснованным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы отклонил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 228 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, 14.10.2014 конкурсным управляющим направлено уведомление уполномоченному органу о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидромаш».

Указанное уведомление получено налоговым органом 17.10.2014г.

22.10.2014 ФНС России направило запрос в Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о предоставлении информации о наличии (отсутствии) задолженности по страховым взносам.

31.10.2014 Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации направило в адрес ФНС России документы, подтверждающие наличие задолженности ООО "Завод Гидромаш" по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

20.11.2014 ФНС России настоящее требование было подано в суд первой инстанции.

Статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" раскрывает понятие уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба наделена полномочиями уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что ФНС России предъявила требование Фонда социального страхования в срок, установленный Законом о банкротстве, поскольку требование заявлено в пределах двухмесячного срока с момента публикации сообщения о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается сторонами, конкурсный управляющий должника не уведомлял Фонд социального страхования Российской Федерации о признании должника банкротом. Фонд социального страхования Российской Федерации получило информацию о признании должника банкротом лишь 22.10.2014 из запроса уполномоченного органа.

Учитывая изложенное и разъяснение, изложенное в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае требование было предъявлено в срок, установленный Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что требование ФНС России является обоснованным, поскольку заявителем представлены все необходимые доказательства наличия задолженности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от «15» января 2015г. по делу №А03-7966/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.