Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А45-4576/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № А45-4576/2014 (07АП-1633/2015)

«26»  марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  26 марта 2015 года.

Резолютивная  часть постановления изготовлена 26 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н. с использованием  средств аудиозаписи

при участии:

от конкурсного  управляющего: представитель  Алиев  Р.З. по доверенности от 20 марта 2015 года;

от должника: Морозов Н.Ю. (представлен паспорт), представитель Обухов С.В. по доверенности  от 19 марта 2015 года;

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Морозова Николая Юрьевича на определение  Арбитражного суда Новосибирской  области от 01 августа 2014 года по делу № А45-4576/2014 (судья Лихачев М.В.)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя  Морозова Николая Юрьевича (ИНН 540209935573, ОГРН 311547622800291)

по заявлению ООО «Агроконсалтинг» о включении требования в размере 8 606 000 рублей в реестр требований кредиторов должника – ИП Морозова Николая Юрьевича

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2014  года в отношении индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича (далее – должник, ИП Морозов Н.Ю.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перминов Александр Анатольевич.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 31.05.2014 года №93.

27.06.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» (далее – кредитор, ООО «Агроконсалтинг») обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о включении в реестр требования в размере 7 106 000 рублей  долга по договору поставки №12/12 от 12.06.2012 года.

Определением  Арбитражного суда Новосибирской  области от 01 августа 2014 года заявление удовлетворено, требование  общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника –индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича – требование общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» в размере 7 106 000 руб. – основной долг.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Морозов Н.Ю. подал апелляционную жалобу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 марта 2015 года.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев заявление,  выслушав доводы присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определение  Арбитражного суда Новосибирской  области от 01 августа 2014 года по делу № А45-4576/2014 и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, установив наличие полномочий у заявителя  на подписание отказа от требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя  от требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, судебный акт  суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение  Арбитражного суда Новосибирской  области от 01 августа 2014 года по делу № А45-4576/2014  отменить.

Принять отказ общества  с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» от заявленных требований.

Производство по делу № А45-4576/2014   по заявлению общества   с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг»  о  включения требования  в размере 7 106 000 рублей  в реестр требования кредиторов должника – индивидуального предпринимателя  Морозова Николая Юрьевича  прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Т.Е. Стасюк