Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n   07АП-1887/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело №   07АП-1887/09

“27” марта 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  24 марта  2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой,

судей:  В.А. Журавлевой, Н.А.Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Музыкантовой М.Х.,

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью НСК «Рубикон»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 19 января 2009 года

по делу № А45-21441/2008-3/560 (судья Мануйлов В.П.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска к Обществу с ограниченной ответственностью НСК «Рубикон»

о взыскании 252 886 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска  (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью НСК «Рубикон» (далее - Общество) недоимки по страховым взносам и пени в сумме 252 886 рублей 40 копеек.

     Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 19 января 2009 года требования заявителя удовлетворены.

     Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 19 января 2009  года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям:

     -  организация не была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку почтовый конверт с отметкой «организация не зарегистрирована» не является надлежащим извещением в силу статьи  123 АПК РФ;

     - у ООО НСК «Рубикон»  не было задолженности в сумме 252 886 рублей 40 копеек, указанной в справке от 13.01.2008 г.

     Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

     В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ Пенсионный фонд к началу судебного заседания представил отзыв на апелляционную жалобу в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

     Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

     Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии с частями 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.     

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.        

     Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон № 167-ФЗ)  ООО НСК «Рубикон»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам. 

     По мнению заявителя, у страхователя образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 года по 30.06.2008 года в сумме 247 025 рублей 68 копеек.

     В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ и ст. 26 Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ страхователю начислены пени.

     Заявителем в адрес Общества направлено требование № 331 по состоянию на 14 октября 2008 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пени в срок до 30.10.2008 г.

     В связи с неисполнением требования Пенсионный фонд обратился в суд соответствующим  заявлением.

     Арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

     Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

     Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

     Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

     Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

     Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

     Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

     Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых вносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (статья 26 Закона).

     Принятию  решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней предшествует направление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

     В силу положений ст. 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

     Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 г. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» досудебное урегулирование спора о взыскании пеней состоит в указании в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

     Как следует из материалов дела, Обществу было направлено требование № 331 по состоянию на 14 октября 2008 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пени в срок до 30.10.2008 г., которое им не исполнено. Согласно данному требованию сумма задолженности организации на страховую часть пенсии за 1 полугодие 2008 года составляет 189 149 руб., на накопительную часть пенсии за 1 полугодие 2008 года – 57 876, 68 руб. На данные суммы начислены пени в размере 4 501, 31 руб. (на страховую часть пенсии), 1 359, 41 (на накопительную часть пенсии).

     Довод апелляционной жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом извещено судом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «организация не зарегистрирована», не принимается во внимание судом, как несостоятельный.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющийся в материалах дела (л.д. 13-18) адресом (местом нахождения) ответчика является адрес: г. Новосибирск, ул. Толмачевское шоссе, 33. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, вернулось с отметкой  «организация не зарегистрирована».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что судебные уведомления правильно направлялись судом по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и заявлении адресу. В случае изменения адреса (места нахождения), согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Юридическое лицо в случае нахождения в ином месте, чем указано в учредительных документах, выписке из ЕГРЮЛ,  несет риск наступления для него неблагоприятных последствий согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу.

Учитывая, что судебное извещение о рассмотрении дела, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой «организация не зарегистрирована», что фактически означает отсутствие адресата по указанному адресу, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество считается извещенным надлежащим образом.

Довод о том, что у ООО НСК «Рубикон»  не было задолженности в сумме 252 886 рублей 40 копеек, указанной в справке от 13.01.2008 г., также не принимается судом, поскольку период образования задолженности с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г., которая по настоящее время не изменилась. Как пояснил Пенсионный фонд в отзыве на апелляционную жалобу, в справке от 13.01.2008 г. была допущена опечатка в ее дате, 2008 г. указан ошибочно.

     При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

П О С Т А Н О В И Л:

     Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 19 января 2009 года по делу № А45-21441/2008-3/560 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                  М.Х. Музыкантова

                             Судьи                                                   В.А. Журавлева

                                                                                           Н.А. Усанина