Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А45-26758/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А45-26758/2014

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СТД-Сервис» (рег.№ 07АП-2119/15)

на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 03 февраля  2015 года по делу №А45-26758/2014 (судья М.В. Бродская)

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТД-Сервис» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС-СИБИРЬ» ОГРН 1075403008955; ИНН 5403198218; адрес: 630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петухова д. 69) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТД-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС-СИБИРЬ» ОГРН 1075403008955; ИНН 5403198218; адрес: 630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петухова д. 69) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 896 000 рублей основного долга, 35 728 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 635 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 января 2015 года заявление принято к производству, возбуждено производство, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03 февраля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2015 года производство по делу № А45-26758/2014 приостановлено до завершения реорганизации должника.

Не согласившись с определением суда, ООО «СТД-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить. Полагает, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу до окончания реорганизации должника, поскольку с учетом особенностей законодательства о банкротстве принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица – должника, при рассмотрении дел о банкротстве реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Статьей 58 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Таким образом, запрет на приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до определения правопреемника должника законом не установлен.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого определения должник находился в процессе реорганизации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, публикацией в «Вестнике государственной регистрации» № 51 (511) от 24.12.2014/2673.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, реорганизация ООО «ТРАНССЕРВИС-СИБИРЬ» завершена 27 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля  2015 года по делу №А45-26758/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Т.Е. Стасюк