Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А67-1802/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67-1802/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года

Постановления в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчука

судей:                                                            О.Б. Нагишевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Кулагин А.Н., выписка от 19.03.2014, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (07АП-1683/2015) на определение Арбитражного суда Томской области от 13 января 2015 года по делу № А67-1802/2014

(судья С.Г. Аксиньин)

по заявлению индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича о возмещении судебных расходов

в рамках дела по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273)

к индивидуальному предпринимателю Кулагину Андрею Николаевичу (ИНН 702000013732, ОГРНИП 305701701301081)

о взыскании 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кулагин Андрей Николаевич (далее – ИП Кулагин А.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о возмещении 60 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А67-1802/2014 по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" к ИП Кулагину А.Н. о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним "Елена Ваенга") в количестве 20 штук, права на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора от 23.07.2013 № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, а именно произведений: "Абсент", "Ласточка", "Любимый", "Скучаю (пальцы), "Монашенки", "Девочка", "Мостики", "Шопен", "Ты", "Снег", "По моей щеке", "Прощание…", "Папа, нарисуй", "Качели", "…Любимого….", "У меня на губах", "Лодочка", "Письмо", "Какая есть", "Города", находящихся на контрафактном диске.

В обоснование заявления, в том числе, указано, что в связи с рассмотрением настоящего дела в суде ИП Кулагиным А.Н. были понесены судебные издержки в размере 60 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13 января 2015 года по делу № А67-1802/2014 заявление удовлетворено частично. С ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273) в пользу индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича (ИНН 702000013732, ОГРНИП 305701701301081) взыскано 27 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

С вынесенным определением не согласилось закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП", в апелляционной жалобе просит его отменить.

Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

До судебного заседания от индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича поступило через канцелярию суда заявление об отказе от заявления о распределении судебных расходов,

Исследовав материалы дела, оценив поступившее от истца заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича от заявления о распределении судебных расходов не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет его и прекращает производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича от заявления о распределении судебных расходов по делу.

Определение Арбитражного суда Томской области от 13 января 2015 года по делу № А67-1802/2014 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е.И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Б. Нагишева

                                     И.И. Терехина