Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А02-1339/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело №А02-1339/2014

полный текст постановления изготовлен 30.03.2015г.

резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края апелляционную жалобу Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2014г. по делу № А02-1339/2014 (07АП- 280/15) судья С.В. Амургушев

по иску Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) в лице представительства НП «Красноярск против пиратства» к обществу с ограниченной ответственностью "Холодильник" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №332559 «Нюша», №321933 «Крош», 321870 «Лосяш», №321815 «Копатыч», №384581 «Ежик», №384580 «Бараш», №335001 «Пин», №321868 «Кар-Карыч», №321869 «Совунья» в сумме 1350000 рублей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Компания Smeshariki GmbH (Германия, 1377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7) в лице представителя некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее - Smeshariki GmbH, правообладатель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник» о взыскании компенсации в размере 225000 рублей за использование девяти товарных знаков без разрешения правообладателя при розничной продаже DVD диска (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.08.2014 суда по ходатайству ответчика дела №№ А02-1339/2014, А02-1411/2014, А02-1412/2014, А02-1413/2014, А02-1570/2014, А02-1573/2014 объединены в одно производство, в рамках дела № А02-1339/2014 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2014г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить.

27.03.2015 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная при подаче исков и апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 110, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Smeshariki GmbH от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2014г. по делу № А02-1339/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Smeshariki GmbH в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче исков и апелляционной жалобы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке.

  Председательствующий

      О.Б. Нагишева

  Судьи

Е.И. Захарчук

И.И. Терехина