Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А45-23369/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-23369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой , К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от ИП Кобзева В.Н.: Кобзев В.Н., паспорт ( до перерыва),

от Анохина Н.В.: Албычаков А.А., доверенность от 25.12.2014 года ( до перерыва),

от ЗАО «СМВБ»: Горожанин В.А., доверенность от 31.12.2014 года ( до перерыва),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ИП Кобзева В.Н. (рег. № 07АП-695/13 (14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 января 2015 года ( судья Лихачев М.В.) по делу № А45-23369/2011 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» (630099, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 16; ИНН 540700 5629, ОГРН 1055407080090) по заявлению кредитора Анохина Николая Валентиновича о частичном исключении его требования из реестра требований кредиторов ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2012 года общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» (далее – ООО «ИнтерСтройИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден              Заикин Денис Григорьевич.

Требование Анохина Николая Валентиновича включено в реестр в размере 196 824 059 руб. 76 коп. на основании определения суда от 07.09.2012 года.

Заикин Д.Г. отстранен 29.12.2012 года от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Старшинов И.В., также отстраненный 20.03.2014 года в результате удовлетворения жалоб кредиторов.

24.04.2014 года конкурсным управляющим ООО «ИнтерСтройИнвест» утвержден Трушкоков Евгений Николаевич.

Анохин Николай Валентинович обратился 28.10.2014 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования в размере 70 200 000 руб.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 6 статью 16  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской        Федерации, изложенные в Постановлении Пленума №29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано правом кредитора заявить об исключении его требования (части требования) из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2015 года суд удовлетворил заявление Анохина Н.В. и исключил его требование в размере 70 200 000 руб. из реестра требований кредиторов ликвидируемого должника, указал конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр.

С определением суда от 12.01.2015 года не согласился конкурсный кредитор                  ИП Кобзев В.Н., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Анохину Н.В. в удовлетворении заявления.

Указав, что заявление Анохина Н.В. направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта о включении требования Анохина Н.В. в реестр; судом не учтено, что ранее Анохин Н.В. уже обращался с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого отказано определением суда от 25.07.2014 года.

Анохин Н.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу  ИП Кобзева В.Н. – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании ИП Кобзев В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Анохина Н.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ЗАО «СМВБ» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены и прекращения производства по заявлению кредитора Анохина Н.В. о частичном исключении его требования из реестра требований кредиторов ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2012 года в реестр требований кредиторов должника включено требование Анохина Н.В. в размере 196 824 059 руб. 76 коп., из которых 121 810 000 руб. – задолженность, 75 014 059 руб. 76 коп. – проценты.

Ссылаясь на наличие права заявлять частичный отказ от своих требований, Анохин Н.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве,  пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворил заявление Анохина Н.В., указав, что отказ арбитражного суда в удовлетворении заявления кредитора об исключении его требования из реестра повлечет нарушение конституционных прав кредитора.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом  2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела № А45-23369/2011 конкурсным кредитором Анохиным Н.В.                              подано заявление, которое уже ранее являлось предметом судебного разбирательства по этому же делу № А45-23369/2011 и, по которому вынесен судебный акт от 25.07.2014 года по существу.

Предмет и основания указанных заявлений в рамках дела № А45-23369/2011 являются аналогичными. 

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области 25.07.2014 года по делу А45-23369/2011, которым отказано в           удовлетворении заявления Анохина Н.В. об исключении его требование в размере 70 200 000 руб. из реестра требований кредиторов ликвидируемого должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2015 года по делу № А45-23369/2011 и прекращению производства по заявлению кредитора Анохина Н.В. о частичном исключении его требования из реестра требований кредиторов ликвидируемого должника на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями  258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, части 3 статьи 270 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 января 2015 года по делу № А45-23369/2011 отменить.

            Производство по заявлению кредитора Анохина Николая Валентиновича о частичном исключении его требования в размере 70 200 000 рублей из реестра требований кредиторов ликвидируемого должника – ООО «ИнтерСтройИнвест», прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев