Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А03-9995/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А03-9995/2014

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (рег.№ 07АП-1106/15(2))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2015 года по делу №А03-9995/2014 (судья А.В. Назаров)

по заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" (ИНН 2221114899, ОГРН 1062221001974, 656037, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 67А, каб. 110) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (ИНН 2255003072, ОГРН 1082205000811, 659240, Алтайский край, Кытмановский район, с. Старая Тараба, ул. Черемнова, 16) требования в размере 1 791 545 рублей,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Сингента", г. Москва

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2014 общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Чумышское» (далее – ООО КХ «Чумышское») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скориков В.Е.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 19.07.2014.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 150 от 23.08.2014.

 Общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее – ООО «Агросфера») 14.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО КХ «Чумышское» требования в размере 1 791 545 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2015 года по делу №А03-9995/2014  требование ООО «Агросфера» в размере 1 791 545 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КХ «Чумышское».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2015 года по делу №А03-9995/2014  требование ООО «Агросфера» в размере 1 791 545 рублей исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО КХ «Чумышское», включенного в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2015 (резолютивная часть объявлена 03.02.2015) по делу № А03-9995/2014, и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО КХ «Чумышское».

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО КХ «Чумышское» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым просит требование в размере 1 791 545 рублей признать подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО КХ «Чумышское», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО КХ «Чумышское».

Апеллянт указывает, что настоящее требование предъявлено ООО «Агросфера» после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит изменению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Настоящее требование заявлено ООО «Агросфера» на стадии проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как указывалось выше, объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано 19.07.2014.

Таким образом, месячный срок, установленный частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, истек 19.08.2014.

ООО «Агросфера» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось 14.10.2014, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда на заявлении, то есть за пределами месячного срока, после закрытия реестра.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В связи с изложенным требования ООО «Агросфера» не могут быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ввиду пропуска заявителем срока для предъявления требований, а подлежат удовлетворению не в порядке очередности, установленной в реестре, а за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, уже включенных в данный реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КХ «Чумышское» возражений относительно обоснованности заявленных требований ООО «Агросфера» не содержит.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий  ООО КХ «Чумышское» обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО КХ «Чумышское», и ООО «Агросфера» подало заявление, в котором ходатайствовало об учете требования в размере 1 791 545 рублей  за реестром требований кредиторов должника, судом вынесено определение от 05.03.2015 об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования ООО «Агросфера» в размере 1 791 545 рублей и учете  за реестром требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2015 года по делу №А03-9995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Т.Е. Стасюк