Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело  № А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего кредитной организации АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должника : Тодоров А.Ю., доверенность от 05.11.2014 года,

от ОАО «Форбанк»: Опалева И.В., доверенность от 19.12.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «НМБ» ОАО -  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (рег. № 07АП-7201/14 (55) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2015 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу № А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств открытому акционерному обществу коммерческому банку «ФорБанк», город Барнаул Алтайского края по кредитному договору № 00013Б220 от 15.11.2013 в сумме 40000000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15 марта 2014 года.

22 октября 2014 года конкурсный управляющий АКБ НМБ ОАО обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств открытому акционерному обществу коммерческому банку «ФорБанк», город Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200526061, ИНН 2202000656) (ОАО КБ «ФорБанк», ответчик) в счет погашения кредита по кредитному договору № 00013Б220 от 15.11.2013 в сумме 40 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2015 года  суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ НМБ (ОАО) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств Алтайского края по кредитному договору № 00013Б220 от 15.11.2013 года в сумме 40 000 000 руб.

Конкурсный управляющий АКБ НМБ (ОАО) не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2015 года, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное истолкование судом норм материального права (статья 61.3 Закона о банкротстве), несоответствие обстоятельствам дела вывода суда об отсутствии предпочтительного удовлетворения требований ОАО КБ «ФорБанк».

Указав, что оспариваемый платеж совершен Банком в обход требований других кредиторов первой и третьей очереди, ожидающих исполнения своих обязательств с 09.12.2013 года; платеж в сумме 40 000 000 руб. проведен кредитной организацией при наличии скрываемой картотеки неисполненных обязательств перед вкладчиками (кредиторы первой очереди), что не позволяет его отнести к сделке, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности; на корреспондентском счете должника отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения всех имеющихся обязательств; кроме того, ОАО КБ «ФорБанк», являясь кредитной организацией, должно было знать о признаках неплатежеспособности АКБ НМБ (ОАО).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные обстоятельства позволяют признать оспариваемую сделку недействительной.

ОАО КБ «ФорБанк» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает, что при совершении сделки по погашению кредита в рамках договора межбанковского кредита № 00013Б220 от 15.11.2013 года сторонами сделки нарушений Закона о банкротстве не допущено; в течение 2013 года стороны неоднократно заключали аналогичные договоры межбанковского кредита на сопоставимых условиях; размер погашенных обязательств по спорной сделке не превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период; данная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и ОАО КБ «ФорБанк», а поэтому спорный платеж не может быть оспорен на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве; кроме того, конкурсный управляющий не представил каких-либо доказательств того, что ОАО КБ «ФорБанк» было известно о наличии у должника картотеки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, должника поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОАО КБ «ФорБанк» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.01.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2013 года между АКБ НМБ ОАО (заемщиком) и ОАО КБ «ФорБанк» (банк) заключен кредитный договор № 00013Б220 (т. 54, л.д. 57-58), по условиям которого ОАО КБ «ФорБанк» предоставляет АКБ НМБ ОАО кредит в сумме 40 000 000 рублей сроком погашения 13.12.2013 года под 8% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно (пункты 1.1, 1.3 договора).

Платежным поручением № 88 от 15 ноября 2013 года ОАО КБ «ФорБанк»  перечислило должнику кредит в сумме 40 000 000 рублей (т. 54, л.д. 59).

АКБ НМБ ОАО возвратило межбанковский кредит в этой же сумме платежным поручением от 13.12.2013 года № 2 (т. 54, л.д. 60).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года АКБ НМБ (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ (ОАО) возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на то, что сделка, платеж АКБ НМБ ОАО от 13.12.2013 года в сумме 40000000 рублей в пользу ОАО КБ «ФорБанк», совершена в течение месяца до  назначения временной администрации, что, по мнению заявителя, при наличии скрытой картотеки и неисполненных поручений иных клиентов банка, свидетельствует о наличии признаков пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.

   Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2014 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» правила, установленные статьей 189.40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 года № 432-ФЗ), применяются при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

 Согласно пункту 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

В рассматриваемом случае приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.01.2014 № ОД-1 у АКБ НМБ ОАО с 09.01.2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В тот же день (09.01.2014 года) приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2 назначена временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 года заявление Центрального банка  России о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве АКБ НМБ ОАО.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу   о совершении оспариваемой сделки в пределах месячного срока до даты назначения временной администрации кредитной организации и принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Приведенная норма Закона о банкротстве прямо связывает возможность признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной как в отношении кредитора, так и в отношении иного лица, с обязательным установлением факта оказания предпочтения именно одному из кредиторов должника.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника такие доказательства в материалы дела не представил.

Согласно статье 28 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", регулирующей межбанковские операции, кредитные организации на договорных началах могут привлекать и размещать друг у друга средства в форме вкладов (депозитов), кредитов, осуществлять расчеты через корреспондентские счета, открываемые друг у друга, и совершать другие взаимные операции, предусмотренные лицензиями, выданными Банком России.

Получение и погашение межбанковских кредитов относится к операциям, сопутствующим основной банковской деятельности, необходимым для ее осуществления и обслуживания.

Краткосрочные сделки межбанковского кредитования сроком менее, чем на один месяц со стандартными условиями направлены на оперативное перераспределение средств между кредитными организациями, покрытие кассовых разрывов, они обеспечивают устойчивость банковской системы в целом и характеризуются быстрым обменом равноценными денежными активами.

Поэтому к оспариванию действий по возврату таких межбанковских кредитов подлежат применению правила пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве, то есть указанные действия могут быть оспорены как подозрительные сделки, совершенные в целях причинения имущественного вреда кредиторам, на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно пункту 6 статьи 189.40 Закона о банкротстве, правило пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве о возможности