Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А27-19849/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                             Дело №А27-19849/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Бородулиной И.И.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гальчук М.М.

при участии:

от истца: Поликутина А.Д. по доверенности от 01.10.2014 (на 1 год),

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18.12.2014 по делу № А27-19849/2014 (судья С.С. Бондаренко)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН 1114205035845, ИНН 4205227747, 650024, г. Кемерово, ул. Космическая, 16-А)

к открытому акционерному обществу «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН 1054205194317, ИНН 4205090179, 650002, г. Кемерово, пр-кт. Шахтеров, 1)

о взыскании 510 489 рублей 80 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – ОАО «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1», ответчик) о взыскании 471 479 рублей 97 копеек задолженности за поставленный товар и 39 009 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 по 06.10.2014.

Решением от 18.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ОАО «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу ООО «Форвард» взыскано 471 479 рублей 97 копеек долга, 39 009 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 510 489 рублей 80 копеек, 13 209 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения судебного акта, с ОАО «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу ООО «Форвард» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неисполненную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу, до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России – 8,25 процентов годовых за каждый день просрочки.

В апелляционной жалобе ОАО «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 009 рублей 83 копейки.

По мнению заявителя жалобы, поскольку сторонами не согласован срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара, подлежит применению статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты получения покупателем первого письменного требования об оплате товара, с учетом семидневного срока на исполнение обязательства.

Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 009 рублей 83 копейки за период с 21.01.2014 по 06.10.2014 отсутствуют, поскольку претензия об оплате поступила позже 06.10.2014.

В представленном до начала судебного заседания отзыве истец просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его прндставителя.

Суд апелляционной  инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 2 и 3 статьи 156, части  1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного изменения решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных от 21.01.2013 № 9, 06.08.2013 № 152, от 26.08.2013 № 162, от 30.08.2013 № 171, от 16.09.2013 № 192, от 23.09.2013 №204, от 31.10.2013 № 244, от 31.10.2013 № 246, от 20.12.2013 № 294, от 05.02.2014 № 40, от 02.04.2014 № 156  истцом передан ответчику товар в ассортименте.

Товарные накладные, составленные по унифицированной форме, подписаны без замечаний и возражений.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел в полном объеме оплату полученного товара, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 471 479 рублей 97 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от ООО «Форвард» не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Седьмой арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленного истцом расчета следует, что истец просил взыскать 39 009 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2013 по 06.10.2014.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства и может иметь место при условии неправомерного удержания или уклонения от возврата денежных средств, либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного сбережения за счет другого лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отношения сторон возникли из разовых сделок купли-продажи и подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчётных операций применительно к различным формам расчётов должен быть определён Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

По смыслу пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, условие о сроке оплаты поставленного товара сторонами не согласовано.

С учётом вышеизложенного, установив факт неоплаты поставленного товара, руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями, проверив представленный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его неверным.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчёта, с учётом пяти банковских дней на оплату товара с момента его получения ответчиком.

1.По товарной накладной от 06.08.2013 № 152

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 13.08.2013.

Начисление процентов правомерно с 14.08.2013 по 06.10.2014 и составляет 5187 рублей 54 копейки, исходя из расчета (54809. 97сумма задолженности)*413дни просрочки*8.25/3600

2. По товарной накладной от 26.08.2013 № 162

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 02.09.2013.

Начисление процентов правомерно с 03.09.2013 по 06.10.2014 и составляет 5399 рублей 44 копейки, исходя из расчета (59800сумма задолженности)*394дни просрочки*8.25/3600

3. По товарной накладной от 30.08.2013 № 171

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 06.09.2013.

Начисление процентов правомерно с 07.09.2013 по 06.10.2014 и составляет 5293 рубля 68 копеек, исходя из расчета (59230сумма задолженности)*390дни просрочки*8.25/3600

4. По товарной накладной от 16.09.2013 № 192

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 23.09.2013.

Начисление процентов правомерно с 24.09.2013 по 06.10.2014 и составляет 5150 рублей 12 копеек, исходя из расчета (60250сумма задолженности)*373дни просрочки*8.25/3600

5. По товарной накладной от 23.09.2013 №204

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 30.09.2013.

Начисление процентов правомерно с 01.10.2013 по 06.10.2014 и составляет 5073 рубля 60 копеек, исходя из расчета (60 490сумма задолженности)*366дни просрочки*8.25/3600

6. По товарной накладной от 31.10.2013 № 244

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 08.11.2013 (С учетом праздничного дня -04.11.2013)

Начисление процентов правомерно с 09.11.2013 по 06.10.2014 и составляет 4462 рубля 65 копеек, исходя из расчета (59370сумма задолженности)*328дни просрочки*8.25/3600

7. По товарной накладной от 31.10.2013 № 246

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 08.11.2013 (с учетом праздничного дня -04.11.2013)

Начисление процентов правомерно с 09.11.2013 по 06.10.2014 и составляет 3581 рубль 69 копеек, исходя из расчета (47650сумма задолженности)*328дни просрочки*8.25/3600

8. По товарной накладной от 20.12.2013 № 294

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 27.12.2013

Начисление процентов правомерно с 28.12.2013 по 06.10.2014 и составляет 2014 рублей 67 копеек, исходя из расчета (31510сумма задолженности)*279дни просрочки*8.25/3600

9. По товарной накладной от 05.02.2014 № 40

Обязательство по оплате товара наступает в течение пяти банковских дней с момента его получения, до 12.02.2014

Начисление процентов правомерно с 13.02.2014 по 06.10.2014 и составляет 1976 рублей 08 копеек, исходя из расчета (36850сумма задолженности)*234дни просрочки*8.25/3600

10. По товарной накладной от 02.04.2014 № 156 

Обязательство