Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А03-2620/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело №А03-2620/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  10 апреля 2015 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                   Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без вызова сторон,                                                                                         

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (рег. №07АП-3362/2015) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2015 года по делу № А03-2620/2015 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г. Красноярск, в лице филиала в Алтайском крае о взыскании 123 236 рублей 02 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2015 года дело на основании статей 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Не согласившись с данным определением, ООО «Партнер» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить заявленные требования на рассмотрении в Арбитражном суде Алтайского края.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исковое заявление подано по месту нахождения филиала юридического лица.

Согласно  части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанное нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

При этом согласно пункту 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

По смыслу указанной процессуальной нормы предъявление в суд иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, возможно как по месту нахождения самого юридического лица, так и его филиала.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации); филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (пункт 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представительство страхового акционерного общества «Надежда» в г. Новоалтайске закрыто, что подтверждается протоколом Наблюдательного совета страхового акционерного общества «Надежда» №08/14 от 10.04.2014 и листом записи ЕГРЮЛ от 19.06.2014.

Исходя из места нахождения ответчика, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Красноярского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2015 г. подтверждается, что местом государственной регистрации ответчика является г. Красноярск.

Применив положения статей 35, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что местом нахождения страховщика является г. Красноярск, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

 Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2015г. по делу № А03-2620/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Логачев К.Д.

                                                                                                                 Афанасьева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.