Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А45-17044/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А45-17044/2014

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии:

от истца: Задорожная Ю.С. по доверенности от 12 января 2015 года, паспорт

от ответчиков: 1)  Шитц А.В. по доверенности от 19 февраля 2014 года, паспорт; Сергеева О.И. по доверенности от 24 февраля 2014 года, паспорт; Евсеенко Д. А. по доверенности от 19 февраля 2014 года, паспорт; от иных ответчиков – не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Пригородное» (№07АП-946/15)

на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 03 декабря 2014 года о прекращении производства по делу №А45-17044/2014 (судья Наумова Т.А.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Пригородное»

к 1) Попову Владимиру Алексеевичу; 2) Бобылевой Нине Кирилловне; 3) Баклановой Нине Григорьевне; 4) Казанцевой Валентине Николаевне; 5) Кривому Владимиру Александровичу; 6) Кривой Алене Александровне; 7) Бородкиной Тамаре Николаевне; 8) Булгаковой Анне Ивановне,

о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Пригородное» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Попову Владимиру Алексеевичу; Бобылевой Нине Кирилловне; Баклановой Нине Григорьевне; Казанцевой Валентине Николаевне; Кривому Владимиру Александровичу; Кривой Алене Александровне; Бородкиной Тамаре Николаевне; Булгаковой Анне Ивановне о признании права собственности на земельные доли без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером 54:19:000000:382.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2014 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить. Полагает, что спорные земельные доли внесены в уставный капитал общества при его создании, спор является корпоративным, между истцом и ответчиками возникли отношения как между обществом и его акционерами.

Попов В.А. в отзыве просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение суда без изменения. Полагает, что спор не является корпоративным и подведомственным арбитражному суду, Попов В.А. приобрел земельные доли по договорам купли-продажи, что не влечет перехода права собственности на акции.

По ходатайству представителя Попова В.А. к материалам дела приобщены в копиях решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 июля 2014 года по делу № 2-2424/14, кадастровое дело объекта недвижимости 54:19:034001:472, дата открытия дела 21 мая 2009 года.

В судебном заседании представители истца и Попова В.А. поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно. Представитель истца уточнила требования по апелляционной жалобе, просила определение отменить в части прекращения производства по делу, признании недействующими обеспечительных мер по определению от 19 августа 2014 года.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенные в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К специальной подведомственности арбитражных судов в силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Как следует из текста искового заявления, обращаясь за защитой своих прав, истец указал на обстоятельства, связанные с реорганизацией совхоза «Пригородный» и созданием акционерного общества, в том числе, с распоряжением имущественными и земельными паями, внесением их в уставный капитал акционерного общества, регистрацией права собственности ответчиков и их правопредшественников на это же имущество.

При этом не имеет правового значения, каким образом истцом сформулирован предмет иска.

То обстоятельство, что имеется вступившее в законную решение суда общей юрисдикции по иску ЗАО «Пригородное» к Попову В.А. – одному из ответчиков по настоящему делу, подлежит исследованию и оценке при рассмотрении дела по существу, наряду с обстоятельствами образования земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:000000:382; 54:19:034001:1711; 54:19:034001:1712.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Уплаченная ЗАО «Пригородное» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2014 года по делу №А45-17044/2014 в обжалуемой части отменить, направить вопрос о прекращении производства по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Т.Е. Стасюк