Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А03-15693/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                                 Дело № А03-15693/14

«10» апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: М.Х. Музыкантовой,

судей : Л.А. Колупаевой, О.А. Скачковой

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Кульковой Т.А.

без использования средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: без участия, извещен,

от ответчика:  без участия, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Сибкров»

на решение Арбитражного суда Алтайского края           

от 03 декабря 2014 г. по делу № А03-15693/2014 (судья А.В. Сайчук)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лиан» (ИНН: 2224114752 ОГРН: 1072224010825, 656010, г. Барнаул, пр. Ленина, 195,330А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибкров» (ИНН: 2222809269 ОГРН: 1122223014858, 656067,г. Барнаул, Павловский тракт, 275)

о взыскании 472 331 руб. 42 коп.,

 У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Лиан»  обратилось  Арбитражный суд   Алтайского края  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибкров»  о взыскании 472 331 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда  Алтайского края  от 03 декабря 2014 г. по делу № А03-15693/2014 суд принял частичный отказ истца от заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 6853 руб. 88 коп. и в указанной части прекратил производство по делу.  

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Лиан»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибкров»   удовлетворены в части  взыскания основной задолженности в размере 119200 руб., неустойки в сумме 25300 руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 932 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, просил решение суда изменить в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 22391 руб. 31 коп.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу  истцом  не представлен.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от представителя истца Липатникова Д.И., действующего  по доверенности от 28.08.2014 г., поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу А03-15693/2014. Полномочия представителя судом проверены.

 Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу и его  представителю известны и понятны.

До начала судебного заседания от ООО «Сибкров» поступило заявление в котором ответчик поддерживает заявление истца от отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, статьей 156, 159, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного  суда  Алтайского края   от 03 декабря 2014 г. по делу

№ А03-15693/2014  отменить.

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Лиан» от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибкров» о взыскании 472 331 руб. 42 коп.

Производство по делу № А03- 15693/2014  прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лиан» (ИНН: 2224114752 ОГРН: 1072224010825, 656010, г. Барнаул, пр. Ленина, 195,330А) из федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 4000  рублей, уплаченную платежным поручением № 28  от 21.07.2014 года.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Сибкров» (ИНН: 2222809269 ОГРН: 1122223014858, 656067,г. Барнаул, Павловский тракт, 275) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в сумме

3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.02.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в   Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          М.Х  Музыкантова

Судьи:                                                                                        Л.А. Колупаева

                                                                                                   О.А. Скачкова