Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А03-21564/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А03-21564/2014

17 апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,                                                                        

судей: Н.Н. Фроловой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Л. Мельниковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен).

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника-Экспорт» (апелляционное производство № 07АП-2087/2015)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2015 года (судья Н.Д. Лежнева)

по делу № А03-21564/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металит» (630048, город Новосибирск, площадь Карла Маркса, 7, ОГРН 1115476079883, ИНН 5404441088)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Экспорт» (659314, Алтайский край, город Бийск, улица Мамонтова, 11, ОГРН 1092204000646, ИНН 2204042404)

о взыскании 1 752 983,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металит» (далее – ООО «Металит») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Экспорт» (далее – ООО «Ника-Экспорт») о взыскании 1 752 983,33 рублей, в том числе 1 700 000 рублей неосновательного обогащения, 52 983,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 по 10.11.2014, а также процентов с 11.10.2014 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых (л.д. 84).

Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы перечислением ответчику спорной суммы платежным поручением от 24.06.2014 № 305 с основанием платежей «оплата по договору за инжиниринг», в то время как инжиниринговые услуги ответчиком не оказывались, договор об оказании услуг не заключен.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2015 года иск удовлетворен в полном объеме, с ООО «Ника-Экспорт» в пользу ООО «Металит» взыскано 1 752 983,33 рублей, в том числе 1 700 000 рублей неосновательного обогащения, 52 983,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 по 10.11.2014, а также проценты с 11.10.2014 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО «Ника-Экспорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не рассмотрел заявление ответчика об ознакомлении с материалами дела, тем самым лишив ответчика возможности представить обоснованные возражения против исковых требований.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО «Ника-Экспорт» указывает на то, что на дату принятия обжалуемого решения спорное обязательство перед истцом у него отсутствовало.

ООО «Металит» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

До дня судебного заседания по апелляционной жалобе ООО «Металит» представило в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку заявление об отказе от иска подписано представителем Крестьяновой В.С., полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 28.10.2014 (л.д. 37); отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, вопрос о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления судом не решается.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Металит» от иска.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2015 года по делу № А03-21564/2014 отменить полностью и прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Экспорт» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 18.02.2015 № 55.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                           Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                          Н.Н. Фролова

                                                                                                     Е.Г. Шатохина