Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А27-18758/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-18758/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 21  апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий   Колупаева Л. А.

судьи: Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика:  без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января  2015 года

по делу № А27-18758/2014 (судья Ж.А.Васильева)

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южно-Кузбасский лакокрасочный завод», г.Новокузнецк (ОГРН 1104217002834 ИНН 4217124087)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк»,

г.Новокузнецк (ОГРН 1104217007685 ИНН 4217128934)

о взыскании 120 000 руб. долга, 5 606, руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южно-Кузбасский лакокрасочный завод» (далее – истец, ООО «ТД «ЮКЛЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк» (далее – ответчик, ООО «Антикор Кузнецк», апеллянт) о взыскании 120000 руб. долга,  5606,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2015 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность по договору № 31 на поставку продукции от 28 апреля 2011 года в размере 120000 руб., 5606,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4768 руб. уплаченной государственной пошлины, всего 130374,79 руб., а также проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существующей в момент исполнения решения или его части, на всю взысканную сумму – 130374,79 руб. с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что материалы поставленные истцом не соответствуют техническим условиям, оплата спорной задолженности по некачественной продукции повлечет ущемление прав и интересов ответчика.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считает решение суда законным и обоснованным.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2011 года между ООО «ТД «ЮКЛЗ» (поставщик) и ООО «Антикор Кузнецк» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №31, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которой определяется в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.7.1. договора, сумма задолженности за поставленную продукцию не должна превышать 200 тысяч рублей на любой момент времени, сумма превышающая лимит 200 тысяч рублей оплачивается в течение 3 календарных дней. Факт исполнения денежных обязательств со стороны покупателя устанавливается с помощь. Подписанного руководителями или главными бухгалтерами сторон ежемесячного акта сверки исполнения денежных обязательств (пункт 3.7.2.).

Договор на поставку продукции №31 от 28 апреля 2011 года заключен на неограниченный срок (пункт 6.1.).

Истцом по договору поставки №31 от 28 апреля 2011 года передан ответчику товар общей стоимостью 420233 руб. 20 коп. по товарным накладным №52 от 7 февраля 2014 года, №93 от 3 марта 2014 года, №118 от 24 марта 2014 года, №132 от 7 апреля 2014 года, №28 от 27 января 2014 года, №70 от 13 февраля 2014 года, №75 от 14 февраля 2014 года, №77 от 14 февраля 2014 года, №81 от 20 февраля 2014 года, №85 от 25 февраля 2014 года, №92 от 28 февраля 2014 года.

Оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 300233,20 руб. на основании платежных поручений №588 от 12 мая 2014 года, №503 от 6 мая 2014 года, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, суд первой инстанции, установив факт поставки товара, сумму задолженности в размере 120 000 руб., правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали порядок приемки товаров, в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) (далее - Инструкция № П-6) и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (далее - Инструкция № П-7).

В соответствии с пунктом 1 Инструкции № П-7 данная Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или другими обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и комплектности, а также тары под продукцией или товарами. В договорах поставки могут быть предусмотрены особенности приемки соответствующих видов продукции и товаров.

Согласно подпункту «а» пункта 6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Пунктами 14 - 16 Инструкции № П-7 установлен порядок проверки качества получателя, в том числе указано на то, что приемка товара получателя осуществляется в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции; в случае отсутствия сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют. При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Покупатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составлении двухстороннего акта представителя изготовителя. Уведомление должно быть направлено ему не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества (пункт 18 Инструкции № П-7).

При неявке представителя получателя проверка производится специалистами соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.(пункт 20 Инструкции № П-7). По результатам приемки продукции по качеству составляется акт о фактическом качестве. Акт составляется в день окончания приемки продукции.

В акте должно быть указано: наименование получателя продукции, его адрес, номер и дата составления акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки, дата и номер транспортной накладной и документа, удостоверяющего качество продукции, дата прибытия груза на станцию и время выдачи груза органом транспорта, дата вскрытия вагона, условия хранения продукции на складе получателя до составления акта.

Как установлено судом первой инстанции, продукция передана ответчику по товарным накладным, претензий по качеству продукции ответчиком предъявлено не было.

В момент приемки продукции в присутствии представителя поставщика претензии по качеству поставленной продукции не заявлялись, акты об обнаружении несоответствия качества и комплектности продукции не составлялись.

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному погашению задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по существу ответчиком не оспорен,  проверен апелляционным судом, признан соответствующим обстоятельствам дела.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, обоснованно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя и оплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2015 года по делу №А27-18758/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова