Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А67-8003/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело  № А67-8003/2014 (07АП-2169/2015)

21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи:                                                                Кайгородовой М.Ю.

судей:                                                                                                           Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Губиной Ю.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от ЗАО «Сибирьэнергосеть» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Антей» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Сибирская энергогенерирующая компания» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Афито» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Полярис» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Тандем» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ИП Левчуговой Н.А. - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ИП Емельяненко О.В. - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от ЗАО «Титул» - М.А. Гагарина по доверенности от 21.11.2014; от АО «Восход» - М.А. Гагарина по доверенности от 20.02.2015, паспорт; от ООО «Мегаполис» - М.А. Гагарина по доверенности от 27.11.2014, паспорт; от ООО «Оазис» - М.А. Гагарина по доверенности 21.11.2014, паспорт;

от ответчика – от Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска –  Колодина Е.В. по доверенности от 05.12.2014, удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска на решение  Арбитражного суда  Томской области от  30 января 2015 года   по делу №  А67-8003/2014 (судья Янущик Д.И.)

по иску закрытого акционерного общества "Сибирьэнергосеть" (ИНН 7017279875; ОГРН 1117017003586), закрытого акционерного общества "Антей" (ИНН 7017310420; ОГРН 1127017019337), закрытого акционерного общества "Сибирская энергогенерирующая компания" (ИНН 7017279924; ОГРН 1117017003619), закрытого акционерного общества "Афито" (ИНН 7017310395; ОГРН 1127017019381), закрытого акционерного общества "Полярис " (ИНН 7017310412; ОГРН 1127017019359), закрытого акционерного общества "Тандем" (ИНН 7017310437; ОГРН 1127017019326), индивидуального предпринимателя Левчуговой Наталии Анатольевны (ИНН 702100131602; ОГРНИП 311701707500117), индивидуального предпринимателя Емельяненко (Левчуговой) Ольги Владиславовны (ИНН 701749091340; ОГРНИП 313701729400172); закрытого акционерного общества "Титул" (ИНН 7017288862; ОГРН 1117017012640); закрытого акционерного общества "Восход" (ИНН 7017288823; ОГРН 1117017012595), закрытого акционерного общества "Мегаполис" (ИНН 7017288809; ОГРН 1117017012584), общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН 7017314738; ОГРН 1127017024463)

к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

об урегулировании разногласий при заключении договоров

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Сибирьэнергосеть", ЗАО "Антей", ЗАО "Сибирская энергогенерирующая компания", ЗАО "Афито", ЗАО "Полярис", ЗАО "Тандем", индивидуальный предприниматель Левчугова Наталия Анатольевна, индивидуальный предприниматель Емельяненко (Левчугова) Ольга Владиславовна; ЗАО "Титул"; ЗАО "Восход", ЗАО "Мегаполис", ООО "Оазис" обратились в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска об обязании заключить с истцами договоры купли – продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 13а, кадастровый номер  70:21:0100063:762, площадью 510 кв.м., на условиях, изложенных в проектах договоров купли-продажи, определив цену выкупа земельного участка в размере 193 950 рублей, в том числе:

за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Сибирьэнергосеть» - 12 819,71 рублей;

за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Антей» -12 819,71 рублей;

за 8645/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Сибирская энергогенерирующая компания» - 32 876,43 рублей;

за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Афито» - 12 819,71 рублей;

за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Полярис» - 12 819,71 рублей;

за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Тандем» - 12 819,71 рублей;

за 3264/51000 долю в праве на земельный участок Левчуговой Наталии Анатольевны - 12 412,80 рублей;

за 3065/51000 долю в праве на земельный участок Емельяненко Ольги Владиславовны - 11 656,01 рублей;

за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Титул» - 12 412,80 рублей;

за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Восход» - 12 412,80 рублей;

за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Мегаполис» - 12 412,80 рублей;

за 9379/51000 долю в праве на земельный участок ООО «Оазис» - 35 667,79 рублей.

Решением Арбитражного суда  Томской области от  30 января 2015 года   по делу №  А67-8003/2014 заявленные исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие при заключении Договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 13а, кадастровый номер 70:21:0100063:762, площадью 510 кв. м., установив цену выкупа земельного участка в размере 193 950,00 рублей, в том числе:

- за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Сибирьэнергосеть» (ИНН 7017279875)- 12 819, 71 рублей;

- за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Антей» (ИНН 7017310420) -12 819,71 рублей;

- за 8645/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Сибирская энергогенерирующая компания» (ИНН 7017279924) - 32 876,43 рублей;

- за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Афито» (ИНН 7017310395) - 12 819, 71 рублей;

- за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Полярис» (ИНН 7017310412) - 12 819, 71 рублей;

- за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Тандем» (ИНН 7017310437)- 12 819, 71 рублей;

- за 3264/51000 долю в праве на земельный участок Левчуговой Наталии Анатольевны (ОГРНИП 311701707500117) - 12 412,80 рублей;

- за 3065/51000 долю в праве на земельный участок Емельяненко Ольги Владиславовны (ОГРНИП 313701729400172) - 11 656,01 рублей;

- за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Титул» (ИНН 7017288862) -12 412,80 рублей;

- за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Восход» (ИНН 7017288823) - 12 412,80 рублей;

- за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Мегаполис» (ИНН 7017288809)- 12 412,80 рублей;

- за 9379/51000 долю в праве на земельный участок ООО «Оазис» (ИНН 7017314738) -35 667,79 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Истцы не представили отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ООО «Мегаполис» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией истца ЗАО «Мегаполис» в форме преобразования в ООО «Мегаполис».

Также поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с приведением в соответствие с требованиями законодательства организационно-правовой формы ЗАО «Восход» в Акционерное общество «Восход».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив представленные в обоснование ходатайства документы (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, устав ООО «Мегаполис», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Восход», свидетельство о его постановке на налоговый учет), Седьмой арбитражный апелляционный суд считает заявления о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением подписанного сторонами мирового соглашения.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о нижеследующем:

            «1. С целью урегулирования разногласий по цене выкупа земельного участка, расположенного по адресу г. Томск, пр. Комсомольский, 13 а, явившихся основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд Томской области по настоящему делу, Истцы и Ответчик, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения, заключают Договор купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 70:21:0100063:762, площадью 510 кв. м., расположенный по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 13 а) на условиях, изложенных в проекте договора купли- продажи земельного участка, определив цену выкупа земельного участка в размере 193 950,00 рублей, в том числе:

-  за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Сибирьэнергосеть» - 12 819, 71 рублей;

-  за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Антей» -12 819,71 рублей;

-  за 8645/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Сибирская энергогенерирующая компания» - 32 876,43 рублей;

-  за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Афито» -12 819, 71 рублей;

-  за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Полярис» - 12 819, 71 рублей;

-  за 3371/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Тандем» - 12 819, 71 рублей;

-  за 3264/51000 долю в праве на земельный участок Левчуговой Наталии Анатольевны - 12 412,80 рублей;

-  за 3065/51000 долю в праве на земельный участок Емельяненко Ольги Владиславовны - 11 656,01 рублей;

-  за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Титул» - 12 412,80 рублей;

-  за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Восход» - 12 412,80 рублей;

-  за 3264/51000 долю в праве на земельный участок ЗАО «Мегаполис» - 12 412,80 рублей;

-  за 9379/51000 долю в праве на земельный участок ООО «Оазис» - 35 667,79 рублей.

            2. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие финансовых претензий друг к другу по возмещению любых убытков, которые прямо или косвенно связаны с рассмотрением судебных споров по урегулированию разногласий по цене выкупа земельного участка, расположенного по адресу г. Томск, пр. Комсомольский, 13а. В случае возникновения указанных убытков Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на Сторону, которая их понесла.

            3. Истцы принимают на себя все судебные расходы по настоящему делу, включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, понесенные Истцами в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

            4. Стороны составили и подписали настоящее Мировое соглашение в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр мирового соглашения передается в суд для утверждения.

            5.  Последствия утверждения Мирового соглашения, определенные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

            6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

            7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение».

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу разрешен сторонами в соглашении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного арбитражный суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену истца Закрытое акционерное общество