Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А45-24214/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А45-24214/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  15 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  21  апреля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий   Колупаева Л. А.

судьи: Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика:  без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Форпост»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2014 года

по делу № А45-24214/2014 (судья Г.В. Свиридова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж»,

г.Новосибирск  (ОГРН 1125476013816)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Форпост», г.Новосибирск (ОГРН 1065404098121)

о взыскании 430 910 руб., в том числе 400 000 руб. основного долга, 30 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (далее – истец, ООО «Тепломонтаж») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно -строительная компания Форпост» (далее – ООО «ИСК Форпост», ответчик) о взыскании 430 910 руб., в том числе 400 000 руб.  основного долга, 30 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 15.04.2015.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 14.04.2015, до начала судебного  заседания,  от истца поступило ходатайство, в котором ООО «Тепломонтаж»  со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований, заявленных по делу №А45-24214/2014, просит производство по делу № А45-24214/2014 прекратить в связи с заключение сторонами мирового соглашения по делу А45-637/2015, которым в том числе урегулированы разногласия по рассматриваемому делу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел  возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа   ООО «Тепломонтаж» от исковых требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя апеллянта (Кротких Е.Е. по доверенности от 17.09.2014, выданной сроком на тир года) на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от  иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к.  данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к апелляционной жалобе документы подлежат возвращению заявителю жалобы на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  необоснованностью ходатайств об их приобщении к материалам дела  и непредставление доказательств, препятствующих их приобщению в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  и  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска по платежному поручению № 88240 от 24.11.2014 подлежит возврату ООО «Тепломонтаж».

При подаче апелляционной жалобы   ООО «ИСК Форпост» государственная пошлина не была уплачена в связи с предоставлением отсрочки по её уплате, в связи с чем вопрос о её возврате не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 110,  156, 271, 272.1, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд                               

П О С Т А Н О В И  Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» от исковых требований.

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2014 года по делу №А45-24214/2014  отменить.

Производство по делу А45-24214/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной «Тепломонтаж», г.Новосибирск  (ОГРН 1125476013816)  из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 500   руб., уплаченную  платежным  поручением от 24.11.2014  №  88240.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова