Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А45-18200/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-18200/2014

30 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля  2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от истца: Демченко Ю.В., по доверенности №003 от 20.04.2015 г.,

от ответчиков: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ванака» (рег. №07АП-1556/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2014 года

(судья Айдарова А.И.) по делу № А45-18200/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванака», г. Новосибирск (ОГРН 1035401915988),

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вилюйская», г. Новосибирск (ОГРН 103540190308), индивидуальному предпринимателю Дремовой Инне Викторовне, р.п. Кольцово Новосибирская область (ОГРНИП 314547615000549), индивидуальному предпринимателю Зудину Александру Валерьевичу, г. Новосибирск (ОГРНИП 306540626100031),

о признании недействительным договора купли-продажи между ООО СК «Вилюйская» и ООО «Регионстрой» от 25.12.2012 года, согласно которому ООО СК «Вилюйская» выступило покупателем квартиры № 2 в доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, д. 29; о признании недействительным договора купли-продажи между ООО СК «Вилюйская» и ООО «Регионстрой» от 25.12.2012 года, согласно которому ООО СК «Вилюйская» выступило покупателем следующего имущества: квартиры № 1 в доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, д. 15; квартиры № 1 в доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, д. 21; индивидуальный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, д. 25; о признании недействительным договора купли-продажи между ООО СК «Вилюйская» и ООО «Регионстрой» от 25.12.2012 года, согласно которому ООО СК «Вилюйская» выступило покупателем квартиры № 2 в доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, д. 15,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Ванака» (далее- ООО «Ванака», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вилюйская» ( далее- ООО СК «Вилюйская», ответчик), индивидуальному предпринимателю  Дремовой Инне Владимировне (далее –   ИП Дремова И.В., ответчик), индивидуальному предпринимателю Зудину Александру Валерьевичу ( далее - ИП Зудин А.В., ответчик) о  признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между ООО СК «Вилюйская» и ООО «Регионстрой»

         Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2014 г. по делу

N А45-18200/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

           Возражая против принятого судом решения, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании  части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассматривается в отсутствие ответчиков.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № А45-18200/2014. Заявление об отказе от иска поддержала в суде апелляционной инстанции представитель истца, производство по делу просила прекратить.

Рассмотрев материалы дела, заявление ООО «Ванака» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление ООО «Ванака» об отказе от иска подписано представителем Демченко Ю.В., полномочия, которой подтверждены доверенностью на представителя №003 от 20.04.2015 г.

Отказ ООО «Ванака» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2014  г. по делу № А45-18200/14 подлежит отмене, производство по делу  прекращению.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, то и решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ от исковых требований   Общества с ограниченной ответственностью «Ванака».

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2014 по делу N А45-18200/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ванака» из федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по иску по чек-ордеру от 09.10.2014 г. и 3 000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению № 8 от 02.03.2015 г.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                               Шатохина Е.Г.

Судьи:                                                                                                             Логачев К.Д.

                                                                                                                         Фролова Н.Н.