Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А02-1922/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А02-1922/2014

резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015

текст постановления изготовлен в полном объеме 30 апреля 2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей  Т.В. Павлюк, О.А. Скачковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.А.

при участии:

от заявителя: без участия, извещен

от заинтересованного лица: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.02.2015 по делу № А02-1922/2014 об отказе в приостановлении исполнительного производства

по иску муниципального унитарного предприятия «Майма» МО «Майминское сельское поселение» (ОГРН 1130411005306, ИНН 0411166958) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» (ОГРН 1120411004834, ИНН 0411161558) о взыскании 428 941,60 рубля,

с участием Майминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Майма» МО «Майминское сельское поселение» (далее – истец, Предприятие, МУП «Майма») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» (далее – ответчик, Общество, ООО «УК «Алгаир») 428 941,60 рубля, из которых 410 412,30 рублей – задолженность по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 01.12.2013 за период с 06.12.2013 по 31.08.2014, 18 529,30 рублей – неустойка за период с 10.02.2014 по 15.10.2014.

Также истец просил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 494 рублей.

Решением суда от 31.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2014 по делу № А02-1922/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № 000128379, выданного Арбитражным судом Республики Алтай по настоящему делу.

Определением суда от 19.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указано на наличие оснований для приостановления исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судбеное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания приостановления исполнительного производства изложены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ, на положения которого ссылается Общество, исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако по смыслу указанной нормы не следует, что суд первой инстанции в безусловном порядке обязан приостановить исполнительное производство, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, оспаривание судебного акта не является достаточным и безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Обоснованность заявления должна быть доказана заинтересованным лицом, в том числе и представлением доказательств, указывающих на невозможность поворота судебного акта или затруднительность поворота в случае, если судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, будет отменен.

Вместе с тем, доказательства невозможности поворота судебного акта или затруднительности его поворота заявитель в подтверждение своей позиции не представил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Кроме того, на настоящий момент обжалованные в суд кассационной инстанции решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2014 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу № А02-1922/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.02.2015 по делу № А02-1922/2014 об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгаир» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                          Т.В. Павлюк

                                                                                                      О.А. Скачковой