Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А67–995/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А67–995/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Афанасьевой, Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н.,

при участии:

от ОАО «Томский комбикормовый завод»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Томский комбикормовый завод» (рег. № 07АП-3461/15 (1))  на определение Арбитражного суда  Томской области от 25 февраля 2015 года ( судья Зайцева О.О.) по делу № А67–995/2015 о принятии заявления Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании открытого акционерного общества «Томский комбикормовый завод» (ИНН 7020004133, ОГРН 1027000854165, зарегистрировано ИФНС России по г. Томску 02.08.2002г., адрес регистрации: 634049, г. Томск, ул.Мичурина, 16) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска ( далее – Департамент) обратился 18.02.2015 года в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Томский Комбикормовый завод» (ИНН 7020004133, ОГРН 1027000854165, зарегистрировано ИФНС России по г. Томску 02.08.2002г., адрес регистрации: 634049, г. Томск, ул.Мичурина, 16) (далее – ОАО «ТКЗ») несостоятельным банкротом, в котором просит ввести в отношении ОАО «ТКЗ» процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 7 987 019, 86 рублей, в том числе 7 589 123, 78 рубля – основной долг, 397 896, 08 рублей – неустойка, утвердить временным управляющим Артышука Геннадия Викторовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., 8, стр.1).

Заявление обосновано ссылками на статьи 3, 4, 6, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у должника непогашенной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 23.01.2013 года по делу №А67-7989/2012, от 01.07.2013 года по делу №А67-5440/2013, от 29.06.2014 по делу №А67-3407/2014.

Определением Арбитражного суда  Томской области от 25.02.2015 года суд принял заявление Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании открытого акционерного общества «Томский Комбикормовый завод» (ИНН 7020004133, ОГРН 1027000854165, зарегистрировано ИФНС России по г. Томску 02.08.2002г., адрес регистрации: 634049, г. Томск, ул.Мичурина, 16) несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу, назначил дело к судебному разбирательству.

С определением суда от 25.02.2015 года не согласилось ОАО «Томский комбикормовый завод», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что размер неисполненного обязательства на дату обращения кредитора в суд определить не представлялось возможным; обжалуемое определение вынесено с нарушениями положений статьи 40 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Томской области от 25.02.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия к производству заявления Департамента о признании ОАО «Томский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом), исходил из того, что заявление соответствует требованиям статей 6 – 7, 39 – 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом                   Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности не менее чем сто тысяч рублей и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании банкротом ОАО «ТКЗ» несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, обоснованно вынес определение о принятии заявления департамента и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушениями положений статьи 40 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью.

Ссылка подателя жалобы о том, что размер неисполненного обязательства на дату обращения кредитора в суд определить не представлялось возможным, отсутствует необходимая первичная документация, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника суд не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Кроме того, поскольку в подтверждение наличия задолженности в заявленном департаментом размере представлены выступившие в законную силу судебные акты, суд первой инстанции правомерно принял заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 25 февраля 2015 года                        по делу № А67–995/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Томский комбикормовый завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Афанасьева

Е.Г. Шатохина