Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А45-17508/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А45-17508/2012 (07АП-10295/12 (25))

«08» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08  мая 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой  С.И. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от  заявителя: представителя Волкова А.В., действующего на основании ордера от 07.05.2015 года № 473,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бердниковой  Светланы Ивановны на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2015 года по делу №А45-17508/2012 (Судья Худяков В.Я.)

по заявлению  Бердниковой Светланы  Ивановны  о включении  в реестр требований  о передаче жилых помещений  должника – общества с ограниченной  ответственностью  «АстраВектор»

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АстраВектор» (ИНН 5401214961, ОГРН 1035400534036) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович.

Сведения о введении в отношении ООО «АстраВектор» процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.07. 2012 № 133.

Определением суда от 25.07.2012 года  в отношении должника - ООО «АстраВектор» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением арбитражного суда от 26.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «АстраВектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Решетов Александр Владимирович (далее по тексту – конкурсный управляющий).

05.02.2015 года  в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Бердниковой Светланы Ивановны (далее по тексту – заявитель) о включении требования о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 26 (строительный), общей площадью 51,86 кв.м., жилой площадью 29,13 кв.м., расположенной на 7 этаже, в первом подъезде, многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Новосибирск, ул. Героев Революции, д. 70, оплаченной в размере 1 505 000 рублей 00 копеек, на основании договора № 45 от 16.05.2007  года об инвестиционной деятельности, в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бердникова С.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, что, по мнению апеллянта, привело к принятию неправильного решения.

Апеллянта считает необоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности факта оплаты.

Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки акту сверки взаимных расчетов между  Бердниковой  С.И. и ООО «АстраВектор» по состоянию на 31.12.2007 года.

Полагает, что именно полное исполнение Бондаревым И.И. финансовых обязательств позволило Бондареву И.И. совершить уступку права требования по договору № 45 от 16.05.2007 года Бердниковой С.И.

Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки пункту 4 соглашения от 06.11.2007 года.

Также податель жалобы  ссылается на обстоятельство, заслуживающее внимание, а именно то, что деньги на квартиру были выделены заявителю от Министерства Обороны РФ как вдове погибшего при исполнении служебного долга  на Северном Кавказе   Героя России Дергунова А.В..

 Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, заявил о приобщении дополнительного доказательства к материалам дела, а именно: платежного поручения от 23.05.2007 года № 13 на сумму 1 505 000 рублей, подтверждающего оплату по договору от 16.05.2007 года № 45 об инвестиционной деятельности.

Учитывая характер спорных правоотношений, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Бердниковой Светланы Ивановны о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 268 настоящего Кодекса суд апелляционной инстанции наделен не только полномочиями по оценке доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств (ст. 71 АПК РФ), но и по установлению фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела по ходатайству Бердниковой Светланы Ивановны  дополнительные доказательства не являются новыми и подлежат оценке судом наряду с другими доказательствами.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, а также его представитель в судебном заседании возражают против ее доводов, просят оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные  лица, участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области  от 22 апреля 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены, а также наличии оснований для  прекращения производства по апелляционной жалобе.

Как видно  из материалов дела,  16 мая 2007 года между должником – ООО «АстраВектор» и Бондаревым Иваном Игоревичем заключен договор № 45, в соответствии с которым Бондарев И.И. обязался передать ООО «АстраВектор» 1 505 000 рублей для осуществления реконструкции и завершения строительства объекта – многоэтажного жилого дома, расположенного в Первомайском районе г. Новосибирска по ул. Героев Революции, 70 (стр.), а ООО «АстраВектор» обязался использовать переданные средства в соответствии с договором №45 от 16.05.2007 года с последующей передачей в собственность Бондарева И.И. квартиры № 26 (стр.), расположенной на 8 этаже в первом подъезде.

06.11.2007 года Бондарев И.И. уступил права по договору об инвестиционной деятельности № 45 от 16.05.2007 года Бердниковой Светлане Ивановне, что подтверждается соглашением об уступке прав требования по договору об инвестиционной деятельности от 16.05.2007 года.

Неисполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору № 45 от 16.05.2007 года  об инвестиционной деятельности Бердниковой Светлане Ивановне  и открытие в отношении должника конкурсного производства послужило основанием для обращения Бердниковой Светланы Ивановны в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «АстраВектор» с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Бердниковой С.И.  о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «АстраВектор» требования о передаче жилого помещения исходил из недоказанности заявителем факта оплаты квартиры № 26 общей площадью 51,86 кв.м., жилой площадью 29,13 кв.м., расположенной на 7 этаже, в первом подъезде, многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Героев Революции, 70 (стр.), в сумме 1 505 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве, для признания требования участника строительства о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения необходимо установить факт заключения договора, предусматривающего обязанность застройщика передать жилое помещение и факт оплаты участником строительства денежных средств во исполнение условий договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих обстоятельств: наличие заключенного договора, предусматривающего обязательство застройщика по передаче нежилых помещений, доказательства исполнения обязательств по оплате со стороны участника долевого строительства.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, Бердникова С.И.  представила:  копию договора об инвестиционной деятельности № 45 от 16.05.2007 года,  соглашение от 06.11.2007 года  об уступке прав требования по договору об инвестиционной деятельности № 45 от 16.05.2007 года, справку ООО «АстраВектор» от 30.05.2007 года б/н  о полной оплате инвестиционного взноса.

Однако, суд первой инстанции не принял справку от 30.05.2007 года б/н   о полной оплате Бондаревым И.И. инвестиционного взноса в качестве надлежащего доказательства на том основании что, содержащиеся в справке сведения не подтверждены какими – либо платежными документами, актами взаимозачета и т.п.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что суд  первой инстанции не учел, того обстоятельства,  что уступка Бондаревым И.И.  прав требования по договору об инвестиционной деятельности № 45 от 16.05.2007 года  согласована ООО «АстраВектор»; в пункте 4 соглашения от 06.11.2007 года, заключенного между Бондаревым И.И.  и Бердниковой С.И., зафиксировано, что инвестор свои обязательства по договору № 45 от 16.05.2007 года  в части финансирования строительства квартиры, указанной в п. 1 настоящего соглашения, выполнил своевременно  и в полном объеме; указанное соглашение от 06.11.2007 года  и справка  от 30.05.2007 года б/н    от имени ООО «АстраВектор» подписаны одним и тем же законным представителем ООО «АстраВектор» - директором Грязиным Б.В.

 Приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела по ходатайству Бердниковой С.И. дополнительные доказательства (платежное поручение от 23.05.2007 года № 13, мемориальный ордер от 23.05.2007 года) подтверждают содержащиеся в справке сведения о полной оплате стоимости квартиры в сумме 1 505 000 рублей.

Факт оплаты денежных средств в размере, согласованном сторонами в инвестиционном договоре, никем не опровергнут.

Доказательства исполнения ООО «АстраВектор» обязательств по договору № 45 от 16.05.2007 года   перед участником строительства Бердниковой С.И.  по передаче в собственность квартиры № 26 общей площадью 51,86 кв.м., жилой площадью 29,13 кв.м., расположенной на 7 этаже, в первом подъезде, многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Героев Революции, 70 (стр.), в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Бердниковой С.И.  о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «АстраВектор» требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 26 общей площадью 51,86 кв.м., жилой площадью 29,13 кв.м., расположенной на 7 этаже, в первом подъезде, многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Героев Революции, 70 (стр.).

С учетом изложенного, несоответствие выводов, изложенных в определении от 22.04.2013, обстоятельствам дела является в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе Сайкова С.В.

Руководствуясь статьями 104, 150 (п. 1 ч. 1), 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской  области  от 05 марта 2015 года  по делу  А45-17508/2012 отменить, разрешить вопрос по существу.

Включить требование Бердниковой Светланы Ивановны  о передаче жилого помещения – двухкомнатной   квартиры № 26,  общей площадью 51,86 кв.м., жилой площадью 29,13 кв.м., расположенной  по адресу: г. Новосибирск,  ул. Героев Революции, (70 (стр.), на 7 этаже, в первом  подъезде ,  в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «АстраВектор» (630089, г. Новосибирск, ул.Первомайская, д. 198, кв. 318, ИНН: 5401214961, ОГРН: 103540053403) .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                                         Ярцев Д. Г.

                                                                                                         Сухотина В. М.