Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А27-8338/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № А27-8338/2014                                                                     

14.05.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме

12.05.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от других лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Сибремонт-НК» Шакировой А.И. (№ 07АП-3280/15) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2015 года  по делу № А27-8338/2014 о признании ООО «Сибремонт-НК» несостоятельным (банкротом) (судья В.С. Димина)

(по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Сибремонт-НК» Шакировой Анной Игоревной своих обязанностей и ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибремонт-НК»)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2014г. ООО «Сибремонт-НК» (ОГРН 1094218001657 ИНН 42181056260) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника была утверждена Шакирова Анна Игоревна.

27.01.2015г. Федеральная налоговая служба (далее по тексту уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой (уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Шакировой А.И. возложенных на нее обязанностей. В своей жалобе уполномоченный орган просил признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Сибремонт-НК» своей обязанности по своевременному размещению сообщений о проведении собраний кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ), кроме того в качестве ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего указывает списание арбитражным управляющим имущества ООО «Сибремонт-НК».

В связи с указанным также просит отстранить Шакирову А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.03.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 10.03.2015г.) жалоба Федеральной налоговой службы была удовлетворена частично, суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Сибремонт-НК» Шакировой А.И. своей обязанности по своевременному опубликованию в ЕФРСБ сообщений о проведении собраний кредиторов должника 17.10.2014г. и 28.11.2014г., действия конкурсного управляющего по списанию имущества должника так же были признаны неправомерными. В удовлетворении остальной части жалобы было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Сибремонт-НК» Шакирова А.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим Шакировой А.И. обязанности по своевременному опубликованию в ЕФРСБ сообщений о проведении собраний кредиторов должника 17.10.2014г. и 28.11.2014г.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что уполномоченный орган был уведомлен о собраниях кредиторов, состоявшихся 17.10.2014г. и 28.11.2014г., в соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, данные уведомления уполномоченным органом получены, его представитель принимал участие в собраниях, таким образом права и законные интересы уполномоченного органа не нарушены.

Уполномоченный орган в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованиями управляющего не согласился, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 12.03.2015г. в обжалуемой его части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены ил изменения.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 60, п.  ст. 145  Закона о банкротстве уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.

Круг обязанностей конкурсного управляющего определён п. 2 ст. 20.3 и п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

В п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по включению сообщения о проведении собрания кредиторов в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Удовлетворяя в обжалуемой части требования жалобы и признавая ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанности по своевременному опубликованию в ЕФРСБ сообщений о проведении собраний кредиторов должника 17.10.2014г. и 28.11.2014г., суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника указанных обязанностей подтвержден материалами дела; данное ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим нарушает прав и законные интересы уполномоченного органа, как лица, участвующего в деле о банкротстве, на получение информации.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, сообщение о проведении 17.10.2014г. собрания кредиторов в ЕФРСБ размещено 17.10.2014г., то есть с нарушением установленного срока. Четырнадцатидневный срок не соблюден и при внесении в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов 28.11.2014г.

Как верно указал суд первой инстанции, определение Законом о банкротстве срока включения в ЕФРСБ различного рода сведений по делу о банкротстве, включая сообщения о проведении собрания кредиторов, имеет целью обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе на получение своевременной, полной и достоверной информации по делу о банкротстве.

Таким образом, несвоевременное размещение информации нарушает права уполномоченного органа на ее получение.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 12 марта 2015 года  по делу № А27-8338/2014 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2015 года  по делу № А27-8338/2014 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                    Д.Г. Ярцев

Судьи

                                    М.Ю. Кайгородова

                                    В.М. Сухотина