Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А03-24286/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Томск                                                                                             Дело № А03-24286/2014

15 мая 2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Колупаевой Л.А.,  Полосина А.Л.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. без использования средств аудиозаписи 

от лиц, участвующих  в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод цепей»

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 04 февраля 2015 по делу №А03-24286/2014 (судья Бояркова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Темплар Сталь» (ОГРН 1127747053741, ИНН 77730673668), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский завод цепей» (ОГРН 1112223014881, ИНН 2222800185) г.Барнаул

о взыскании 994 889, 86  руб.

 

           У С Т А Н О В И Л:

 

 

ООО «Темплар Сталь» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Алтайский завод цепей»  о взыскании 994 889, 86  руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от  04.02.2015г.  иск удовлетворен, с ООО  «Алтайский завод цепей»  в пользу  ООО «Темплар Сталь» взыскано 934 779, 47 руб. долга, 60 110,04 руб. неустойки, 22 898 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Алтайский завод цепей» в  поданной апелляционной жалобе,  ссылаясь на  несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, что привело к неполному выяснению всех обстоятельств дела, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2015г.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

До дня судебного разбирательства стороны изъявили желание решить спор заключением мирового соглашения.

В материалы дела от истца и ответчика в электронном виде поступили ходатайства (от 22.04.2015г.), в которых просят утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015г. судебное заседание отложено на 15 мая 2015г. с предложением  сторонам мирового соглашения (ООО  «Алтайский завод цепей» и  ООО «Темплар Сталь») представить суду в порядке статьи 140 АПК РФ подлинник мирового соглашения, документы, подтверждающие полномочия подписавших его лиц.

ООО  «Алтайский завод цепей» уведомить суд апелляционной инстанции о позиции применительно к принятой к производству апелляционной жалобе.

В судебное заседание после отложения представители лиц, участвующих в деле не явились.

От ООО  «Алтайский завод цепей»  поступило ходатайство  об отказе от апелляционной жалобы и утверждении мирового соглашения.  

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150  АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Темплар Сталь» (далее - Сторона 1), в лице генерального директора Бойко И.А., действующей на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод цепей» (далее - Сторона 2), в лице генерального директора Пугач В.А., действующей на основании Устава, с другой стороны, с целью прекращения производства по делу А03-24286/2014 за примирением сторон согласно гл.15 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Между ООО «Темплар Сталь» и ООО «Алтайский завод цепей» был заключен договор поставки № 08-01/11-13 от 08.11.2013. В соответствии с условиями данного договора Сторона 1 передала в собственность Стороне 2 металлопродукцию в ассортименте на общую сумму 1 184 691 руб. (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 68 коп. В нарушение условий договора Сторона 2 своевременно не исполнила обязанности по оплате поставленной металлопродукции в полном объеме, что послужило основанием для обращения Стороны 1 в Арбитражный суд Алтайского края. Решением суда, вынесенным 04 февраля 2015 года, исковые требования Стороны 1 о взыскании суммы задолженности в размере 934 779 рублей 47 копеек, суммы неустойки в размере 60 110 рублей 04 копейки удовлетворены. Также судом в пользу Стороны 1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины со Стороны 2 взыскана сумма в размере 22 898 рублей.

2.В связи с началом добровольного исполнения решения суда Стороны признают на момент подписания настоящего мирового соглашения факт наличия задолженности по оплате Стороной 2 поставленной Стороной 1 металлопродукции в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

3.С целью урегулирования разногласий и сохранения дальнейших деловых и взаимовыгодных отношений стороны согласовали следующее:

- ООО «Темплар Сталь» отказывается от взыскания части суммы неустойки в сумме 30 055,02 рублей.

- ООО «Алтайский завод цепей» обязуется погасить существующую задолженность в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а также оплатить неустойку в виде пени в размере 30 055,02 рублей и государственную пошлину в размере 22 898 рублей в следующем порядке:

- в срок до 25.04.2015 произвести погашение части задолженности в сумме 100 000 рублей;

- в срок до 20.05.2015 произвести погашение оставшейся суммы задолженности в размере 200 000 рублей, а также 30 055,02 рублей неустойки и 22 898 рублей государственной пошлины.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр в Седьмой арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела № A03-24286/2014.».

В соответствии с  заявленными сторонами ходатайствами истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение и  рассмотреть вопрос об  утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах,  на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269  АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом; а  решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене прекращением  производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, возвращается  из бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                           П О С Т А Н О В И Л:

 

Утвердить мировое соглашение от 20.04.2015, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Темплар Сталь» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский завод цепей», на следующих изложенных в нем условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Темплар Сталь» (далее - Сторона 1), в лице генерального директора Бойко И.А., действующей на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод цепей» (далее - Сторона 2), в лице генерального директора Пугач В.А., действующей на основании Устава, с другой стороны, с целью прекращения производства по делу А03-24286/2014 за примирением сторон согласно гл.15 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Между ООО «Темплар Сталь» и ООО «Алтайский завод цепей» был заключен договор поставки № 08-01/11-13 от 08.11.2013. В соответствии с условиями данного договора Сторона 1 передала в собственность Стороне 2 металлопродукцию в ассортименте на общую сумму 1 184 691 руб. (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 68 коп. В нарушение условий договора Сторона 2 своевременно не исполнила обязанности по оплате поставленной металлопродукции в полном объеме, что послужило основанием для обращения Стороны 1 в Арбитражный суд Алтайского края. Решением суда, вынесенным 04 февраля 2015 года, исковые требования Стороны 1 о взыскании суммы задолженности в размере 934 779 рублей 47 копеек, суммы неустойки в размере 60 110 рублей 04 копейки удовлетворены. Также судом в пользу Стороны 1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины со Стороны 2 взыскана сумма в размере 22 898 рублей.

2.В связи с началом добровольного исполнения решения суда Стороны признают на момент подписания настоящего мирового соглашения факт наличия задолженности по оплате Стороной 2 поставленной Стороной 1 металлопродукции в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

3.С целью урегулирования разногласий и сохранения дальнейших деловых и взаимовыгодных отношений стороны согласовали следующее:

- ООО «Темплар Сталь» отказывается от взыскания части суммы неустойки в сумме 30 055,02 рублей.

- ООО «Алтайский завод цепей» обязуется погасить существующую задолженность в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а также оплатить неустойку в виде пени в размере 30 055,02 рублей и государственную пошлину в размере 22 898 рублей в следующем порядке:

- в срок до 25.04.2015 произвести погашение части задолженности в сумме 100 000 рублей;

- в срок до 20.05.2015 произвести погашение оставшейся суммы задолженности в размере 200 000 рублей, а также 30 055,02 рублей неустойки и 22 898 рублей государственной пошлины.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр в Седьмой арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела № A03-24286/2014.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2015 по делу №А03-24286/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский завод цепей»  из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2256 от 20.03.2015г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             Л.А. Колупаева  

                                                                                                А.Л. Полосин

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А03-20339/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также