Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А45-20286/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                Дело №  07АП- 2009/09 (№ А45-20286/2008-42/404)

06.04.2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:  Нагишевой О.Б.

судей: Гойник Л.А., Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: Власовой Т.С. по доверенности от 09.12.2008г.

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибфактор – прибор», г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2009 г.

по делу № А45-20286/2008–42/404 (судья Апарин Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибфактор–прибор», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ», г. Новосибирск

о взыскании 42 825 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибфактор - прибор», г. Новосибирск (далее по тексту – ООО «Сибфактор – прибор», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ», г. Новосибирск (далее по тексту – ООО «ЭНЕРГИЯ», ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 35 825 руб. 99 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2009 г. взыскано с ООО «ЭНЕРГИЯ» в пользу ООО «Сибфактор - прибор» 600 руб. ущерба, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 500 руб., в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Сибфактор – прибор» просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2009г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указал, что выводы суда первой инстанции противоречат законодательству о транспортно-экспедиционной деятельности и договору № 1025/7, заключенному сторонами. Поскольку доставка груза осуществлялась без объявленной ценности, ответчик обязан возместить действительную стоимость утраченного груза. Соглашение об устранении или уменьшении имущественной ответственности ничтожно.

Также заявитель указал, что доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка отпуска груза со стороны истца, материалы дела не содержат, экспедитор при заполнении экспедиторской расписки посчитал сведения о грузе достаточными для принятия его к перевозке. По мнению истца, представленные им товаросопроводительные документы являются относимыми доказательствами.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение - без изменения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭНЕРГИЯ» (экспедитор) и ООО «Сибфактор – прибор» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 1025/7 от 17.10.2007 г., согласно которому экспедитор обязуется по поручению и за счет клиента организовать транспортировку груза со склада экспедитора до пункта назначения по России, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора (л.д. 15-16). Срок действия договора: с момента его подписания до 31.12.2007г. с возможностью пролонгации на следующий календарный год, если за 15 дней до окончания действия договора одна из сторон договора не заявит о желании его прекращения (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора все необходимые сведения о клиенте, характере груза, пункте назначения содержатся в накладной экспедитора, которая заполняется при передаче груза.

Отношения сторон по договору транспортной экспедиции регулируются главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. № 554.

Согласно статье 801 ГК РФ, пункту 4 вышеуказанных Правил договор транспортной экспедиции - это гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В силу пункта 7 Правил неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции являются экспедиторские документы. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждены приказом  Министерства транспорта РФ от 11.02.2008 г. № 23.

В пункте 1 статьи 5 Закона № 87 - ФЗ предусмотрена обязанность клиента своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, а также документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Данную информацию должен содержать экспедиторский документ - поручение экспедитору, заполняемое и подписываемое клиентом (пункты 5 и 8 Правил).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона № 87 - ФЗ и пунктами 5 и 12 Правил при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ - экспедиторскую расписку, которая подтверждает факт получения экспедитором груза для перевозки от клиента или от указанного им грузоотправителя.

Как видно из материалов дела, 14.08.2008г. ООО «ЭНЕРГИЯ» оформило экспедиторскую расписку № ЦС-43183 о принятии груза, в которой указано, что отправителем является ООО «Сибфактор – прибор», а получателем «МУ Ремонтно–эксплуатационное управление», груз принят для перевозки без объявления стоимости, ответственность Энергии – 100 руб. за 1 кг, с указанием наименования груза – «приб», количества мест- 1, общего веса - 6 кг (л.д. 14).

При этом клиентом никаких замечаний по оформлению экспедиторской расписки заявлено не было.

В силу статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона № 87 - ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, предъявляя требования о возмещении ущерба, причиненного экспедитором, клиент должен доказать факт утраты, недостачи или повреждения груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, а также размер этого ущерба.

Утрата переданного истцом груза ООО «ЭНЕРГИЯ» не оспаривается.

При определении размера ущерба суд первой инстанции исходил из того, что указанное в экспедиторской расписке наименование груза – «приб» не соответствует представленным истцом документам (договору поставки от 01.06.2008г., счету-фактуре, транспортной накладной), в которых значится иной ассортимент груза, в связи с чем данные документы не являются надлежащими доказательствами по исследуемому вопросу.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод обоснованным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств передачи ответчику груза стоимостью 35 825 руб. 99 коп. При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика указанную в экспедиторской расписке № ЦС- 431839 и признаваемую ответчиком сумму ущерба в 600 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя произведено в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2009 г. по делу              № А45-20286/2008–42/404 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                               О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                            Л.А. Гойник

                                                                                                                       М.Ю. Кайгородова