Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А45-19564/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-19564/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО «Новосибирская картографическая фабрика»: Марченко А.В., доверенность от 05.02.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Юридическая практика» (рег. № 07АП-3994/15 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2015 года  (судья Гофман Н.В.) по делу № А45-19564/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новосибирская картографическая фабрика» (юридический адрес: 630005, г.Новосибирск, ул. Демьяна Бедного, дом 55, ИНН 5406714830, ОГРН 1125476097658) по ходатайство должника – ОАО «Новосибирская картографическая фабрика» по ходатайству о прекращении производства по делу о его банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2014 года (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника - открытого акционерного общества «Новосибирская картографическая фабрика» (далее – ОАО «НКФ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Большаков Роман Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 30.10.2014 года.

16.02.2015 года должник - ОАО «НКФ» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «НКФ» в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «НКФ».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2015 года  производство по делу о банкротстве ОАО «Новосибирская картографическая фабрика» прекращено.

С определением суда от 13 марта 2015 года не согласилось ООО «Юридическая практика», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что денежные средства в счет оплаты долга кредитора не поступили на расчетный счет ООО «Юридическая практика», а внесены должником на депозит 12 марта 2015 года. Кредитор обратился к нотариусу с заявлением о перечислении денежных средств в размере 715 804 руб.18 коп, находящихся на депозите нотариуса, однако, 19.03.2015 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ОАО «Новосибирская картографическая фабрика» при внесении денежных средств не указало кредитора.

ООО «Юридическая практика» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы ОАО «Новосибирская картографическая фабрика».

В судебном заседании представитель ОАО «Новосибирская картографическая фабрика» не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ОАО «Новосибирская картографическая фабрика» включено два кредитора: ООО «Агентство кадастровых работ» с суммой требований в размере 365 000 рублей и ООО «Юридическая практика» с суммой требований в размере 715 804 рубля 18 копеек.

12.02.2015 года должник – ОАО «НКФ» перечислил кредитору – ООО «Агентство кадастровых работ» денежные средства в размере 365 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30 от 12.02.2015 года и не оспаривается кредитором.

           12.02.2015 года должник – ОАО «НКФ» перечислил в депозит нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Титовой Ирины Леонидовны денежные средства в размере 715 804 рубля 18 копеек в счет погашения реестровой задолженности на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2014 года по делу № А45-19564/2014.

В связи с тем, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «НКФ» погашены должником, последний обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что требования  всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 57 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

           Судом первой инстанции установлен факт погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В материалы дела представлены платежные поручения от 12.02.2015 года, подтверждающие перечисление денежных средств кредитору ООО «Агентство кадастровых работ» в размере 365 000 рублей и в депозит нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Титовой Ирины Леонидовны в размере 715 804 рубля 18 копеек в счет погашения реестровой задолженности на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2014 года по делу № А45-19564/2014.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ОАО «НКФ».

Доводы подателя жалобы  о том, что денежные средства в счет оплаты долга не поступили на расчетный счет ООО «Юридическая практика», в связи с чем, основания для прекращения производства по делу отсутствовали, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

           Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что внесение денежных средств в депозит нотариуса было обусловлено тем, что в феврале 2015 суд рассматривал заявление ООО «Юридическая практика» о намерении погасить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 715 804 рублей 18 копеек, то есть на момент погашения задолженности имелась неопределенность по поводу того, кто является кредитором, поскольку ООО «Юридическая практика» по состоянию на 12.02.2015 года в реестре кредиторов ОАО «НКФ» не числилось. Заявление ООО «Юридическая практика» о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «НКФ» удовлетворено судом только 26.02.2015 года.

           Довод заявителя жалобы о том, что кредитору будет затруднительно получить денежные средства с депозита нотариуса, судом первой инстанции обоснованно был отклонен, поскольку носит предположительный характер и не был подтвержден какими-либо письменными доказательствами.

           Ссылка подателя жалобы об отказе нотариуса 19.03.2015 года в выдаче денежных средств из депозита в связи с отсутствием судебного акта, обязывающего выдать заявителю денежные средства, соответствует нормам действующего законодательства и не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

           Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство должника о прекращении производства на основании абз. 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  Представленные ООО «Юридическая практика» с апелляционной жалобой документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данных документов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272                       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2015 года по делу № А45-19564/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Юридическая практика» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть               обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев