Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А45-15358/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А45-15358/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой , К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Селимов Р.Э., доверенность от 06.04.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска  (рег. № 07АП-4138/15 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2015 года ( судья Гофман Н.В.) по делу № А45-15358/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговая Компания «Бизнес-сфера» (630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 43-45, офис 204; ИНН 2224094305, ОГРН 1052202179556)

(отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО Торговая Компания «Бизнес-сфера»),

УСТАНОВИЛ:

           28.07.2014 года уполномоченный орган в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Бизнес-сфера», ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 105 293 837 рублей 27 копеек, в том числе: 65 353 798 рублей 02 копеек – сумма основного долга, 26 871 786 рублей 05 копеек – пени, 13 068 253 рублей 20 копеек – штраф.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2014 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Седельников Евгений Федорович.

           Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 24.03.2015 года.

  Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2015 года производство по делу о банкротстве ООО Торговая Компания «Бизнес-сфера»  прекращено.

  Не согласившись с данным определением, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи  с неправильным применением норм материального права, неполного исследования материалов дела.

  Указав, что считает необоснованными выводы временного управляющего о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему. Временным управляющим не были проведены все действия, направленные на поиск имущества должника.

  В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2015 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

             Из материалов дела следует, что временный управляющий представил в суд анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве ООО Торговая Компания «Бизнес-сфера».

 Временный управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов.

  Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, пришел к выводу, что у должника недостаточно денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.

  Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

           В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

           На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

           В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

           Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО Торговая Компания «Бизнес-сфера» включен один кредитор – уполномоченный орган в лице ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска с общей суммой требований в размере 105 293 837 рублей 27 копеек.

          Как следует из материалов дела, у должника отсутствует какое-либо имущество.

 Довод подателя жалобы о том, что временным управляющим не были проведены все действия, направленные на поиск имущества должника, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

          Факт отсутствия имущества установлен временным управляющим после получения ответов на запросы от регистрирующих органов.

          При этом временный управляющий пояснил, что ранее должнику принадлежало имущество – полуприцеп и седельный тягач СКАНИЯ, на которое был наложен арест на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя ООО «Бизнес-сфера» Шибких В.И.

          Впоследствии, арест указанного имущества был отменен, поскольку за гражданином Зиновьевым Е.Н. признано право собственности на указанные транспортные средства на основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.03.2014 года.

          Иного имущества у должника не обнаружено.

          Ссылка подателя жалобы о необоснованности вывода временного управляющего о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

          При этом, в дело не представлено согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства ООО Торговая Компания «Бизнес-сфера». Учредителем должника является Николаев Владимир Иванович. Указанное лицо также не проявило интерес к настоящему делу. Определение суда направлялось участнику Общества. В суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

          Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства приведет только к необоснованному увеличению текущих расходов на процедуру банкротства, которые нечем будет погасить ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.

          Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ООО Торговая Компания «Бизнес-сфера» на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Представленный ФНС России с апелляционной жалобой финансовый анализ возвращается подателю жалобы, как повторно представленный.

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Новосибирской области 24 марта 2015 года по делу N А45-15358/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска  - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                     Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев