Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n 07АП-1738/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

       

          СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело №07АП-1738/2009

(№А27-14876/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля  2009 года

Полный текст постановления изготовлен   8 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей:                                Фроловой Н.Н.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещены)

от ответчиков: без участия (извещены)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Торговый дом «Регина» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 года по делу № А27-14876/2008 (судья Команич Е.А.)

по иску ООО «Гастроном Любимый»

к ООО «Торговый дом «Регина»

о взыскании 146138,32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гастроном Любимый» (далее ООО «Гастроном Любимый») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регина» (далее ООО «Торговый дом «Регина») о взыскании задолженности по договору поставки товаров №GL-91/08 от 14.05.2008 года в сумме 109564 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 36574 руб. 30 коп., всего: 146138 руб.32 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 54393 руб. 97 коп. в связи с увеличением периода взыскания до 20.01.2009 года. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 года по делу № А27-14876/2008 исковые требования удовлетворены частично в сумме задолженности за поставленный товар 109564, 02 рубля, пени в сумме 25000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ООО «Торговый дом «Регина» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 года по делу № А27-14876/2008 в части начисления пени в сумме 25000 рублей отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что договор поставки подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем, размер процентов за просрочку и срок отсрочки платежа не согласован с директором ООО «Торговый дом «Регина». Поэтому применение договорной неустойки в данном случае недопустимо.

Суд на основании частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 14.05.2008 года между ООО «Гастроном Любимый» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Регина» (покупатель) заключен договор поставки товаров №GL-91/08,  в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары в количестве,  ассортименте и сроки, определяемые в соответствии с указанными в договоре условиями, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, установленном в договоре.

09.07.2008 года ООО «Гастроном Любимый» поставил в адрес торговых точек ООО «Торговый дом «Регина» товаров на общую сумму 149564 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами.

Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня со дня поставки товара. 01.10.2008 года ООО «Торговый дом «Регина» произвело частичную оплату долга в сумме 40 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 222 от 30.09.2008 года.

Поскольку в остальной части оплата задолженности не произведена, у ООО «Торговый дом «Регина» образовалась задолженность в размере 109 564 руб. 02 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта одобрения сделки - договора поставки товаров со стороны ответчика, обоснованности расчета пени за просрочку платежа, представленного истцом, уменьшив размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

          Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме. При этом под простой письменной формой сделки понимается составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса  РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия заключенного между истцом и ответчиком договора истец представил в материалы дела копию договора поставки от 14.05.2008 года №GL-91/08, на основании которого судом первой инстанции с ответчика взыскана пеня.

Спорный договор поставки товаров от 14.05.2008 со стороны ответчика подписан главным бухгалтером и учредителем ООО «Торговый дом «Регина» Ефремовой О.С. от имени директора (своей подписью), в связи с его выездом  в командировку за пределы города.

На основании части 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый ) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Директор ООО «Торговый дом «Регина» Федосеев А.В. подтвердил факт поставки товара, частичную оплату поставленной продукции и задолженность по сумме основного долга.

Своими действиями по принятию товара, уплате его стоимости, отсутствием претензий  к полученному товару ответчик принял предложенные условия истца по предмету, цене товара, количеству и т.д.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не доказал, что лицо, подпись которого имеется в договоре поставки, является неуполномоченным, а указанный договор не заключенным.

Следовательно, у суда не было оснований считать договор незаключенным из-за отсутствия согласования его существенных условий.

  Довод ответчика о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, отклоняется апелляционным судом  как необоснованный, по причине одобрения обеими сторонами состоявшейся сделки.

           В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 договора поставки №GL-91/08 покупатель оплачивает товар по цене, установленной в прайс-листе поставщика на день согласования заказа и указанной в счете-фактуре в течение 21 календарного дня со дня поставки товара.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты товара, ООО «Гастроном Любимый» обосновано в соответствии с пунктом 4.2 договора начислены пени в размере 0,3%  от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

 Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 01.08.08г. по 20.01.09г. составила 54 393 руб. 97 коп.

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой является определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. По общем правилу, неустойка носит компенсационный характер, направленный на восстановление нарушенных прав. При этом, если неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

 В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и несвоевременным исполнением обязательств по оплате принятого у истца товара, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 310, 330,  333 Гражданского кодекса РФ взыскал  пени  в размере 25000 руб.

 Апелляционным судом расчет пени проверен и признан правильным.

Расчет пени приложенный к апелляционной жалобе со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не принят, поскольку размер процентов неустойки установлен пунктом 4.2 договора поставки от 14.05.2008 года №GL-91/08.

Доводы ООО «Торговый дом «Регина» не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

           Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 года по делу № А27-14876/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Регина»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Фролова Н.Н.

Кудряшева Е.В.