Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А45-1021/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А45-1021/2015

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  О.Ю. Киреевой, Л.И. Ждановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Куйбышевская инженерная компания» (07АП-3192/15) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2015 года  по делу № А45-1021/2015 (судья  Б.Б. Остроумов)

по исковому заявлению Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ" (г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания", г. Новокузнецк о взыскании 97 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ" (далее – СРО НП «СМЦР ЖКХ», партнерство) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания" (далее – ООО "Куйбышевская инженерная компания") задолженности по членским взносам в размере 97 500 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по уплате членских взносов за период с 01.01.2012 по 31.01.2013 в размере 97 500 руб. из расчета 7 500 руб. 00 коп. ежемесячно на расчетный счет партнерства, предусмотренного уставом партнерства, протоколом общего собрания членов партнерства от 24.03.2011.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Куйбышевская инженерная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.04.2011 по 30.11.2011г.; судом не было рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания.

СРО НП «СМЦР ЖКХ» в соответствии со  статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 19.02.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не  подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, СРО НП «СМЦР ЖКХ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2009; адрес регистрации: 630008, г. Новосибирск, ул. Никитина, 86.

11.03.2011 ООО "Куйбышевская инженерная компания" принято в состав партнерства, что подтверждено протоколом №2 заседания Наблюдательного совета партнерства от 14.03.2011.

Вступая в члены партнерства, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов, в том числе ежемесячных членских взносов согласно пунктам 3.3, 4.2, 4.7, 4.10 устава партнерства.

Согласно анкете общества обслуживаемая им площадь помещений составляет 306 351,6 кв.м, что соответствует ежемесячному членскому взносу в сумме 7 500 руб., который оставался неизменным в течение членства ответчика в партнерстве и подлежал оплате ежемесячно до 10 числа текущего месяца (протоколы от 24.03.2011, 16.03.2012).

В связи с тем, что за ответчиком образовалась задолженность по ежемесячным членским взносам, партнерство направило в его адрес требования №16 от 06.02.2012, №93 от 16.11.2012 о необходимости оплатить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность по членским взносам не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности и обоснованности требований СРО НП «СМЦР ЖКХ».

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях саморегулирования, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу статьи 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом некоммерческого партнерства является устав.

Пунктами 3.3, 44.2, 4.7, 4.10  Устава СРО НП «СМЦР ЖКХ» установлено, что члены партнерства должны уплачивать членские взносы, размер которых, правила и сроки оплаты устанавливаются общим собранием членов партнерства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ООО "Куйбышевская инженерная компания" ежемесячных членских взносов за период 01.01.2012 по 31.01.2013 (до даты исключения из партнерства) в сумме 97 500 рублей в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что суд не рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания, изложенное в возражениях на иск, направленных в суд 17.02.2015г., отклоняется, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик направлял возражения и заявлял соответствующее ходатайство в суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что ответчик был извещен надлежащим образом о возбужденном производстве по настоящему делу и имел возможность представить возражения на исковое заявление и имеющиеся документы относительно рассматриваемого спора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.04.2011 по 30.11.2011г., суд апелляционной инстанции не принимает в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку указанный ответчиком период в спорный период  взыскания членских взносов не входит, кроме того в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. До вынесения решения судом первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2015 года по делу №  А45-1021/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.И. Жданова

О.Ю. Киреева