Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А27-12233/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А27-12233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы» Бойко А.С.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы» Бойко А.С. (рег. № 07АП-254/15 (19) на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 12 марта 2015 года ( судья Степанова О.И.) по делу № А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Угольная, 1-А, Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088, по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», город Новосибирск на бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирские Ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014 года (резолютивная часть решения объявлена 11.08.2014 года) в отношении ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Угольная, 1-А, Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 (ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 14.08.2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 150 от 23.08.2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» обратилось 16.12.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) Бойко А.А. - конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы», выразившиеся в:

- не закрытии в разумный срок и максимально короткий срок расчетного счета должника в ОАО «Сбербанк России» № 40702810926020400213;

- не предоставлении (ненадлежащем представлении) информации конкурсному кредитору о своей деятельности в ходе проведения процедуры о финансовом состоянии должника, его имуществе, а именно – банковские выписки по всем открытым и закрытым счетам должника в банках зав период с апреля 2004 года по дату с обращением с данным требованием, документы, подтверждающие достоверность информации, содержащейся в его отчетах о результатах конкурсного производства и расходовании денежных средств должника от 06.11.2014 года, об операциях по расчетному счету должника в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» № 40702810926020400213, информацию о текущих обязательствах должника в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2015 года суд удовлетворить жалобу частично, признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы» Бойко А.С. в части непринятия мер по закрытию счета должника № 40702810926020400213 в Сбербанке России, в удовлетворении жалобы в остальной части отказал.

С определением суда от 12.03.2015 года в части удовлетворенных требований не согласился конкурсный управляющий ЗАО «Сибирские ресурсы» Бойко А.С., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» в удовлетворении жалобы, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Указав, что поскольку действия (бездействие), признанное судом первой инстанции незаконным, не привело к нарушению прав и законных интересов иных лиц, оснований для удовлетворения жалобы кредитора не имелось; вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не были предприняты действия по закрытию расчетного счета должника, открытого в ОАО «Сбербанк России», является неправомерным.

 ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение  Арбитражного суда Кемеровской области  от 12.03.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных конкурсным управляющим в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Учитывая отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области  от 12.03.2015 года только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 06.03.2015 года в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2014 года, от 18.11.2014 года, от 22.12.2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сибирские ресурсы» включены требования ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» в размере 1 308 692, 80 рублей, 52 417 330, 47 рублей, 88 944 675, 50 рублей основного долга.

На момент открытия конкурсного производства у должника имелось 2 расчетных счета в ОАО «Сбербанк России»: № 40702810426020102231 (оставлен для целей конкурсного производства) и № 40702810926020400213 (на дату обращения кредитора с жалобой предпринимались меры по его закрытию, что следует из отчета конкурсного управляющего от 06.11.2014 года).

Расчетный счет № 40702810926020400213 был закрыт конкурсным управляющим ЗАО «Сибирские ресурсы» только 20.11.2014 года.

Кроме того, конкурсному кредитору конкурсным управляющим не предоставлена  информация о своей деятельности, в ходе проведения процедуры, о финансовом состоянии должника, его имуществе.

ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) Бойко А.А. - конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы», выразившиеся в:

- не закрытии в разумный срок и максимально короткий срок расчетного счета должника в ОАО «Сбербанк России» № 40702810926020400213;

- не предоставлении (ненадлежащем представлении) информации конкурсному кредитору о своей деятельности в ходе проведения процедуры о финансовом состоянии должника, его имуществе, а именно – банковские выписки по всем открытым и закрытым счетам должника в банках зав период с апреля 2004 года по дату с обращением с данным требованием, документы, подтверждающие достоверность информации, содержащейся в его отчетах о результатах конкурсного производства и расходовании денежных средств должника от 06.11.2014 года, об операциях по расчетному счету должника в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» № 40702810926020400213, информацию о текущих обязательствах должника в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу кредитора частично, исходил из того, что арбитражный управляющий не принял должных мер по закрытию в разумные сроки расчетного счета должника, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора в данной части; отказывая в удовлетворении жалобы кредитора в части не предоставления (ненадлежащего представления) ему информации о своей деятельности в ходе проведения процедуры о финансовом состоянии должника, его имуществе, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств недобросовестного поведения конкурсного управляющего и воспрепятствования им в предоставлении документов и информации в рамках отчетов перед собранием кредиторов заявитель жалобы и, как следствие, отсутствия оснований для удовлетворения жалобы в данной части.

Между тем, удовлетворяя жалобу кредитора в части не закрытия в разумный срок и максимально короткий срок расчетного счета должника в ОАО «Сбербанк России»                      № 40702810926020400213, судом первой инстанции не учтено следующее.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной выше нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 настоящего Федерального закона конкурсный управляющий обязан исполнять обязанности, перечисленные в настоящей статье, а также иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частью 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 133 Закона о банкротстве  предписано, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на момент открытия конкурсного производства у должника имелось 2 расчетных счета в ОАО «Сбербанк России»: № 40702810426020102231 (оставлен для целей конкурсного производства) и № 40702810926020400213 (на дату обращения кредитора с жалобой предпринимались меры по его закрытию, что следует из отчета конкурсного управляющего от 06.11.2014 года).

Из материалов дела следует, что указанный расчетный счет был закрыт конкурсным управляющим ЗАО «Сибирские ресурсы» 20.11.2014 года.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 60 Закона о банкротстве ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» не доказало, какие именно права или законные интересы нарушены конкретными действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Поскольку обязанности по закрытию счета конкурсным управляющим были выполнены,  Бойко А.С. как конкурсный управляющий использовал только один расчетный счет, в отношении другого предпринимал меры по его закрытию, не принятие должных мер по закрытию в разумные сроки указанного счета не привели к нарушению прав и законных интересов ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконными обжалуемых действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в не закрытии в разумный срок и максимально короткий срок расчетного счета должника в ОАО «Сбербанк России» № 40702810926020400213.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы ООО «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» на действия (бездействие) Бойко