Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А03-5622/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А03-5622/2012

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 27 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича (рег.№ 07АП-8501/12(6))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2015 года об исправлении опечатки в определении суда от 07 апреля 2014 года по делу № А03-5622/2012 (судья Бояркова Т.В.)

по иску Управления лесами Алтайского края, г. Барнаул (ИНН 2225082616, ОГРН 1072225000297), правопреемник – Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Алексеевичу (ИНН 2 22303742155, ОГРН 308222229800063)

о взыскании 30 000 213 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Алексеевичу о взыскании 30 000 213 руб. убытков в виде неполученных доходов от уплаты арендных платежей.

Вступившим в законную силу решением суда от 07 августа 2012 года исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист серии АС № 005047386.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2014 года по делу № А03-5622/2012 произведена процессуальная замена истца с Управления лесами Алтайского края, г.Барнаул на его правопреемника - Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось с заявлением об исправлении опечатки в определении от 07 апреля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2015 года, установив, что в резолютивной части определения суда о процессуальном правопреемстве от 07 апреля 2014 года по делу № 5622/2012 допущена опечатка, а именно, вместо: «Произвести процессуальную замену истца по делу №А03-5622/2012 Управление лесами Алтайского края, г.Барнаул на его правопреемника - Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края», ошибочно указано: «Произвести процессуальную замену истца по делу №А03-5838/2012 Управление лесами Алтайского края, г.Барнаул на его правопреемника - Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края», заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ИП Андреев А.А. обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), просил отменить определение, ссылаясь на нарушение пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека, норм процессуального права, несправедливость судебного разбирательства и вынесенного судебного акта. Полагает, что произведение замены истца по завершенному судебному разбирательству невозможно и не повлечет за собой никаких правовых последствий для сторон дела.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, в определении от 07 апреля 2014 года допущена опечатка, а именно, неверно указан номер дела.

Исправив допущенную опечатку, суд первой инстанции не допустил изменения содержания судебного акта – определения о процессуальной замене, не допустил нарушения процессуальных норм.

Довод ответчика о невозможности процессуальной замены истца по завершенному судебному разбирательству апелляционным судом отклоняется  как не имеющий правового значения при рассмотрении вопроса об исправлении опечатки. Кроме того, судебный акт о процессуальной замене вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2015 года по делу № А03-5622/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев