Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n 07АП-1563/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                          Дело № 07АП-1563/2009

09 апреля 2009 года                                                                                (№А45-17937/2008)

(резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истца: Бочарова С.Д. по доверенности от 02.03.2009 г.,

от ответчиков: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Федеральный центр логистики»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2008 года (судья М.В. Бродская)

по делу № А45-17937/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесонал-К»

к Открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики» и Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»

о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесонал-К» (далее – ООО «Лесонал-К») обратилось в  Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики» (далее – ОАО «Федеральный центр логистики»)  и Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.07.2008г. заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением по делу, ОАО «Федеральный центр логистики» подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить мотивировочную часть решения, исключив абзац 3 на странице 2, а также слова: «договор купли-продажи заключен полномочными лицами…» из абзаца 1 на странице 3, и  принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции признал договор заключенным полномочными лицами, но ни истцом, ни ответчиками данный вопрос не ставился, поскольку судом не были исследованы все документы по спорной сделке и им не дана правовая оценка в части полномочий лиц, подписавших договор купли-продажи №107 от 09.07.2008г.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление рассмотрено на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта  1 статьи  333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 268, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2008 года по делу №А45-17937/2008  отменить.

Производство по делу №А45-17937/2008 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесонал-К» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 29.10.2008 г.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от 05.03.2009 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                              К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова