Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n 07АП-1556/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-1556/09

09 апреля 2009 г.                                                                                          (№А45-15562/2008)

(резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: Сойкина С.В. по доверенности б/н от 14.10.2008г.,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Гурман» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 года по делу № А45-15562/2008 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску МУП «Бердский водоканал»

к ООО «Управляющая компания «Гурман»

о взыскании 49 221,46 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Бердский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гурман» о взыскании 49 221 руб. 46 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и сброшенные сточные воды за август 2008 года по договору №40809 от 01.06.2008г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 года иск удовлетворен полностью. Суд исходил из того, что истец оказал услуги в полном объеме на общую сумму 49 221,46 руб. Факт оказания услуг на указанную сумму подтвержден счетом-фактурой №105657 от 31.08.2008г. на сумму 49 221,46 руб., а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2008г.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Управляющая компания «Гурман» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения иска договор №40809 не был заключен, поскольку стороны не достигли соглашения по его существенным условиям, а именно, не достигнуто соглашение о порядке учета объема потребления питьевой воды и приему сточных вод. Указанный договор подписан ответчиком с Протоколом разногласий от 05.08.2008г. Поскольку разногласия не были добровольно урегулированы сторонами, возникшие разногласия были переданы на разрешение в Арбитражный суд Новосибирской области (Определение по делу А45-14209/2008-35/317).

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Бердский водоканал» просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Протокол согласования разногласий был подписан обеими сторонами. От исковых требований по делу А45 -14209/2008-35/317 ООО "УК "Гурман" отказался.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между МУП "Бердский водоканал" (водоканал) и ООО «УК «Гурман» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2008г. № 40809 (далее - договор), в соответствии с которым водоканал обеспечивает отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект  жилого фонда по адресу: улица Комсомольская, 5а, в объеме, согласованном в приложении № 1, а абонент своевременно и в полном объеме осуществляет оплату за полученную питьевую воду и сброс сточных вод.

Пунктом 4.8 договора установлено, что оплата производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры, выставленного водоканалом.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора до установки приборов учета объем потребленной абонентом воды, а также объем сброшенных абонентом сточных вод определяется ежемесячно расчетным путем, исходя из количества жителей, нормативов водопотребления и водоотведения, утвержденных в законодательном порядке.

После установки приборов учета  объем потребленной абонентом  воды определяется по показаниям приборов учета, а объем сброшенной суточной воды в соответствии с действующим законодательством (пункты 3.2.1, 3.2.2).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность ООО «УК «Гурман» в срок до 31.12.2008 установить на вводах в дом приборы учета воды, необходимые для определения объемов ее потребления.

Неоплата  ответчиком услуг, оказанных в августе 2008 года, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из содержания вышеназванных норм права и условий договора, у ООО «УК «Гурман» имеется обязательство перед МУП «Бердский водоканал» по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, осуществляемых в отношении соответствующего объекта.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в августе 2008 года подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2008г., кроме того, не оспаривается ответчиком. Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Указание в акте приемки на несогласие ответчика с суммой, предъявленной к оплате, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку ответчик своего контррасчета не представил,  объяснений по поводу несогласия с выставленной истцом к оплате суммой не представил.

Довод апеллянта о незаключенности договора № 40809 судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая настоящий договор на наличие в нем всех существенных условий договора энергоснабжения, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с Приложением № 1 к договору объем водопотребления за год составляет 24 793 м3, а объем стоков 23 771 м3 , таким образом, объем отпускаемой энергии сторонами согласован, в связи с чем, довод апеллянта о том, что спорный договор нельзя признать заключенным, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  25.11.2008 года  по делу № А45-15562/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Гурман» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Кудряшева Е.В.

Усенко Н.А.