Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А45-25200/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-25200/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2015года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука,

при ведении протокола помощником судьи Д.Н. Аюшевым,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6 (07АП-3626/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2013 года по делу № А45-25200/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Государственного учреждения - Новосибирское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6 к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании 51 281,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Новосибирское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6 обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" с иском о взыскании неустойки за неисполнение государственного контракта №453 от 31.05.2012 в сумме 51 281 рублей 86 копеек в части требования к качеству товара.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2015 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А45-25200/2014. В этом же определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Государственное учреждение - Новосибирское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6 не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неверно истолковал закон, подлежащий применению. Указывает на нарушение ответчиком условий о качестве товара, поскольку в контракте указана цель использования лифтов для передвижения лиц с ограниченными физическими возможностями, истец считает невозможным использование лифтов в тех целях, которые указаны в контракте, неработоспособность лифтов подтвержденной доказательствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. ООО "Континент" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.05.2012 между истцом и ответчиком по итогам открытого аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт №453, предметом которого определена передача покупателю нежилого помещения общей площадью 424 кв.м., расположенного на четвертом этаже в составе здания инженерного корпуса, кадастровый номер 54-54-01/0158/2009-239, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Комсомольский, д. 24.

В соответствии с п. 4.1 государственного контракта, акт приема-передачи помещения готовится продавцом и подписывается сторонами только после проведения государственным заказчиком осмотра помещения и подписания акта осмотра технического состояния помещения. Акт приема-передачи помещения должен содержать все необходимые сведения, предусмотренные унифицированной формой №ОС-1а. В случае несоответствия помещения требованиям контракта государственный заказчик имеет полное право отказаться от его приемки.

В техническом задании указано описание характеристик передаваемого помещения. В частности, указано наличие лифта (пассажирский, грузопассажирский), в здании, если помещение находится выше первого этажа (для передвижения лиц с ограниченными физическими возможностями, в том числе на креслах-колясках) (п. 9 технического задания к государственному контракту).

Помещения были приобретены для размещения Государственное учреждение - Новосибирское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6.

31.05.2012 подписан акт осмотра членами комиссии, являющегося приложением №2 к государственному контракту №453 от 31.05.2012, также подписан приема-передачи от 31.05.2012 без каких-либо замечаний.

Основанием для обращения истца с иском в суд послужила неработоспособность лифтов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств неработоспособности лифтов ни на момент передачи помещения в 2012 году, ни в процессе эксплуатации, при этом наличие лифтов в помещении подтверждено материалами дела.

Указанные выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи покупателю нежилого помещения общей площадью 424 кв.м., расположенного на четвертом этаже в составе здания инженерного корпуса, кадастровый номер 54-54-01/0158/2009-239, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Комсомольский, д. 24, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, опровергающих отраженные в актах данные, в частности относительно качественных показателей лифтов либо их отсутствия.

Доказательства того, что фактически имущество истцом не используется и не может быть использовано по целевому назначению в материалы дела также не представлены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по передаче имущества, равно как и не опроверг допустимыми доказательствами ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы относительно писем, направленных в адрес продавца Общества с ограниченной ответственностью "Континент" от 29.08.2014 и 09.10.2014 о неработоспособности лифтов уже были рассмотрены судом первой инстанции, оснований для переоценки указанных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2013 года по делу № А45-25200/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий                                                                            Е. И. Захарчук