Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А27-18629/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А27-18629/2014

01 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей:  Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой                       

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года  по делу №А27-18629/2014 (07АП-3134/15)

(судья И.А. Изотова)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агра», город Кемерово (ОГРН 1104205014869, ИНН 4205206465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587)

о взыскании 21 218 293 руб. 78 коп. (уменьшено до 12 385 434 руб. 44 коп.)

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агра» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" о взыскании 12 045 375 руб. 40 коп. долга по договору от 11.03.2011 №625/счи/укрм; 340 059 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 10.12.2014 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года  по делу №А27-18629/2014  иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что не был уведомлен о рассмотрении дела.

Определением суда от 22.04.2015 года апелляционная жалоба была принята к производству. 

До дня судебного заседания от истца  и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 22.04.2015 года и заявлениями об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Апелляционный суд считает возможным в соответствии со статьями 156, 141 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик был уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом (л.д. 1 т.49),  суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО «ТД Агра» (истца) его директором Левиным А.И., что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников от 19.01.2015 об избрании Левина А.И. директором общества сроком на один год и представителем ООО «Система Чибис» Парамоновой Н.В.,  действующим на основании доверенности от 01.01.2015 №329/15 сроком действия до 31.12.2015, предусматривающей  право на заключение мирового соглашения (л.д. 103-104 т.49).

Заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон также подписаны от имени обществ указанными лицами.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 22.04.2015, заключенное ООО «ТД Агра» и ООО «Система Чибис».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года  по делу №А27-18629/2014  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения (п.2. мирового соглашения – Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 83227 относятся на ответчика).

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года  по делу №А27-18629/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.04.2015, заключенное ООО «ТД Агра» и ООО «Система Чибис» по делу №А27-18629/2014 на следующих условиях:

1.   Стороны подтверждают задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 625/счи/укрм от 11.03.2011 года в размере 12 045 375,40 (двенадцать миллионов сорок пять тысяч триста семьдесят пять рублей 40 копеек).

2.  Стороны подтверждают задолженность ответчика перед истцом по оплате государственной пошлины в размере 83 227,00 (восемьдесят три тысячи двести двадцать семь рублей 00 копеек).

3.  Общая сумма задолженности ответчика перед Истцом 12 128 602,40 руб. (двенадцать миллионов сто двадцать восемь тысяч шестьсот два рубля 40 копеек).

4. Ответчик уплачивает истцу денежные средства согласно следующего графика:

- до 20 мая 2015г. сумму в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек);

" до

05

июня

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до

11

июня

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до

19

июня

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до

26

июня

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до

03

июля

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до

10

июля

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до

17

июля

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до

24

июля

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до

31

июля

2015г.

сумму

в

размере

950

000,00 (девятьсот

пятьдесят

тысяч

рублей 00

копеек);

- до 07 августа 2015г. сумму в размере 1 159 534,13 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 13 копеек);

- до 14 августа 2015г. сумму в размере 1 159 534,13 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 13 копеек);

- до 21 августа 2015г. сумму в размере 1 159 534,13 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 13 копеек).

5. Стороны подтверждают задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 059,04 (триста сорок тысяч пятьдесят девять рублей 04 копейки).

б. Истец частично отказывается от исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 059,04 (триста сорок тысяч пятьдесят девять рублей 04 копейки), при условии что Ответчик выполнит свои обязательства в срок указанный в п. 4 настоящего мировым соглашением. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 4. настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 059,04 (триста сорок тысяч пятьдесят девять рублей 04 копейки)».

Производство по делу №А27-18629/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агра» из федерального бюджета 45 864 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2014 № 1525.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Система Чибис» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №5476 от 14.04.2015года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

            Председательствующий:                                                                       О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                     Е.И. Захарчук

                                                                                                                            О.Б. Нагишева