Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А03-1711/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А03-1711/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Л.И.Ждановой, Е.В.Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов»: Твердохлебов К.А., доверенность от 25.12.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов» (рег. № 07АП-9715/14 (8) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2015 года (судья Симонова Л.А.) по делу № А03-1711/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление – 7» (ОГРН 1052202327000, ИНН 2225071886) по заявлению открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов» (Алтайский край, Бийск г, Трофимова ул, 2/1 ОГРН 1022200555420 ИНН 2226001190) об установлении процессуального правопреемства по требованиям кредиторов - Маркиной Н.Н., г.Барнаул, ООО "АТК Холдинг", г.Барнаул, ФНС России, г.Москва, АРОО Общество по защите прав потребителей "Феникс", г.Барнаул , ЗАО "Строитель", г.Рубцовск, включенным в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2014 года общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 7" (ОГРН 1052202327000 ИНН 2225071886) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Синцов М.В.

ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" обратилось 30.01.2015 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении процессуального правопреемства по требованиям кредиторов - Маркиной Н.Н., г.Барнаул, ООО "АТК Холдинг", г.Барнаул, ФНС России, г.Москва, АРОО Общество по защите прав потребителей "Феникс", г.Барнаул , ЗАО "Строитель", г.Рубцовск, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-Монтажное Управление – 7».

Заявление мотивировано тем, что заявителем в порядке статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были погашены требования указанных лиц, однако производство по делу прекращено не было. Полагая, что требования в сумме произведенного погашения подлежат включению в реестр требований кредиторов по правилам процессуального правопреемства, ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2015 года суд отказал ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда от 24.03.2015 года ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что применение в данном случае судом статей 113, 125 Закона о банкротстве невозможно в процедуре конкурсного производства, поскольку вышеуказанные нормы предусматривают полное погашение реестра требований кредиторов и прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве. При этом заявителем был погашен реестр в полном объеме, однако до момента рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включились иные кредиторы, требования которых в дальнейшем погашены не были. Следовательно, полного погашения реестра требований кредиторов не произошло, и производство по делу о банкротстве прекращено не было. Суд первой инстанции, указывая на применение статьи 113 Закона о банкротстве, исключил возможность получения денежных средств, предоставленных должнику, как после завершения процедуры конкурсного производства, так и в составе текущих платежей, что нарушает права и законные интересы ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов».

Конкурсный управляющий ООО «СМУ-7» Синцов М.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  после признания  ООО «СМУ-7» банкротом (решение АС АК от 01.09.2014 года), ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-7».

Определением арбитражного суда от 20.10.2014 года заявление удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 27.11.2014 года признаны погашенными требования кредиторов ООО "СМУ-7" - Маркиной Н.Н., г.Барнаул, ООО "АТК Холдинг", г.Барнаул, ФНС России, г.Москва, АРОО Общество по защите прав потребителей "Феникс", г.Барнаул , ЗАО "Строитель", г.Рубцовск, включенные в реестр требований кредиторов ООО "СМУ-7", г.Барнаул.

ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по требованиям кредиторов - Маркиной Н.Н., г.Барнаул, ООО "АТК Холдинг", г.Барнаул, ФНС России, г.Москва, АРОО Общество по защите прав потребителей "Феникс", г.Барнаул , ЗАО "Строитель", г.Рубцовск, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-Монтажное Управление – 7», полагая, что требования в сумме произведенного погашения подлежат включению в реестр требований кредиторов по правилам процессуального правопреемства, ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", учитывая, что заявителем в порядке статьи 125 Закона о банкротстве были погашены требования указанных лиц, однако производство по делу прекращено не было.

Суд первой инстанции, отказывая ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» в удовлетворения заявления, исходил из отсутствия правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

То есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно положениям пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

 В ходе рассмотрения вопроса о признании требований погашенными, суд первой инстанции, установив, что помимо требований Маркиной Н.Н., г.Барнаул, ООО "АТК Холдинг", г.Барнаул, ФНС России, г.Москва, АРОО Общество по защите прав потребителей "Феникс", г.Барнаул , ЗАО "Строитель", г.Рубцовск включенные в реестр требований кредиторов ООО "СМУ-7", г.Барнаул к должнику иными кредиторами предъявлены требования в сроки, установленные статьей 100 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований на данной стадии для прекращения производства по делу о банкротстве.

 Ссылаясь в апелляционной жалобе на  неверное  толкование судом первой инстанции норм материальное права, при этом указывая на возможность в силу закона  установления в рассматриваемом случае  процессуального правопреемства, податель жалобы не учитывает, что правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 125,113 Закона о банкротстве, и возникновение между лицом, погасившим требование и должником гражданско-правовых отношений по займу, что исключает возможность процессуальной замены кредитора  в реестре требований кредиторов, чьи требования определением суда признаны погашенными.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2015 года по делу                N А03-1711/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов» – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

           Судьи                                                                                     Л.И.Жданова

                                                                                               Е.В.Кудряшева