Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А45-293/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-293/2015

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» (07АП-2933/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2015 по делу № А45-293/2015 рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья И.В. Нефедченко)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» (г. Новосибирск) о взыскании 48337 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ОАО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» (далее – ОАО «Новосибирский завод железобетонных опор и свай») суммы пени в размере 48337 рублей 12 копеек за период с 01.01.2012 по 30.11.2014.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2015г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания  пени и принять новый судебный акт.

Апеллянт в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что при расчете пени за январь, февраль, март, апрель, май, июнь месяцы 2012г., даты наступления обязательств указаны истцом не в соответствии с условиями договора и не учтены требования ст. 191 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).  Также указывает на то, что при расчете за январь месяц 2012г. истцом не были учтены требования ст. 193 ГК РФ.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 06.03.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 12.02.1996г. между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ОАО «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» заключен договор энергоснабжения № 243 на подачу и потребление электрической энергии, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в установленные сроки исполнялись в нарушение договора № О-71 от 01.05.2011 и Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, что подтверждается представленными в материалы дела за период с января 2012 по ноябрь 2014 года макетами, счетами-фактурами, списком платежных поручений, ведомостями электропотребления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, явилось основанием для начисления неустойки в сумме 48337 рублей 12 копеек за период с 01.01.2012 по 30.11.2014 года, а затем и для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Сроки оплаты сторонами установлены в п. 7.1 договора от 12.06.1996 года, при этом сторонами согласованы как промежуточные, так и окончательный срок оплаты, что полностью соответствует императивным положениям п. 82 Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее –Положения №442).

Дополнительным соглашением от 17.01.2012 года стороны согласовали, что оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) должна была производиться ответчиком в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца – в размере 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего месяца;

- до 25-го числа текущего расчетного месяца – в размере 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С 12.06.2012 в соответствии с пунктом 82 Положении N 442, оплата электроэнергии осуществляется в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца - в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце;

- до 25-го числа текущего расчетного месяца – в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за который осуществляется оплата.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.11.2008 к договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность сроки, установленные договором, по истечении 3 дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день.

Согласно дополнительному соглашению от 23.04.2014, действующему с 01.07.2014, начисление пени производится в размере 0,01 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка абонента по оплате поставленных объемов электрической энергии, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для начисления пени, за период с 01.01.2012 по 30.11.2014 в сумме 48337 рублей 12 копеек

Судами первой и апелляционной инстанций данный расчет пени проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доводы подателя жалобы о допущенных при расчете неустойки арифметических ошибках и недочетах подлежат отклонению, поскольку расчет истцом произведен с учётом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008г. и Положении N 442.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Доводы о неприменении судом норм права, подлежащих применению, и неверной оценке обстоятельств отклоняется как необоснованные и противоречащие представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2015г. по делу № А45-293/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Нагишева