Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А03-1741/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело №А03-1741/2014

В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Нагишевой,

судей: Л.И. Ждановой, Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВЭС» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 17 марта  2015 года по делу № А03-1741/2014 (07АП-9833/14)  судья А.В. Хворов

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахматный клуб Строитель», обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 4», обществу с ограниченной ответственностью «ВЭС»

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод стеклопластиков», Карпенко В.Д., общество с ограниченной ответственностью ПО «Железобетон», общество с ограниченной ответственностью «Орлан», с ограниченной ответственностью ПМП «Металлургмонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Прайд-А», федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд ФПС по Алтайскому краю», общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод стеклопластиков», общество с ограниченной ответственностью «Алтайгазификация», общество с ограниченной ответственностью «БиУз», общество с ограниченной ответственностью «Востокбурвод», ГСК-41, Латышев А.В., Курицын С.В., Тананыхин С.В., общество с ограниченной ответственностью «Мегафон», общество с ограниченной ответственностью «ПМК 160 СМТ-122», общество с ограниченной ответственностью «Цент металл плюс», индивидуальный предприниматель Черномырдина М.В., закрытое акционерное общество «Бийский ДОК», г. Бийск; общество с ограниченной ответственностью «Авент», общество с ограниченной ответственностью «Арго», открытое акционерное общество «Бийскстройкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Бийсксантехмонтаж», Гурова Е.В.,  Жильцова Г.Т.,  общество с ограниченной ответственностью «КИРРОС» - котел, общество с ограниченной ответственностью «СМУ Материалстройсервис», общество с ограниченной ответственностью «Ринталл», закрытое акционерное общество «Техносервис», Филиппов Н.И., общество с ограниченной ответственностью «ВЭС», общество с ограниченной ответственностью «Прайд-А», НОУ ДПО Бийская автомобильная школа ДОСААФ России, г. Бийск; общество с ограниченной ответственностью «Бийсквентстрой», НО ГСК-2, потребительский ГСК-3, Кучин К.А., индивидуальный предприниматель Кулиева А.Л., г. Бийск; индивидуальный предприниматель Карпов Е.Г., Кокшаров А.В., Кошкаров О.А, г. Бийск; общество с ограниченной ответственностью «Микс», некоммерческое садоводческое товарищество садоводство «Строитель», общество с ограниченной ответственностью «СУ-16», общество с ограниченной ответственностью «Отечество», Агапушкин В.А., г. Бийск, общество с ограниченной ответственностью «РИЧ», общество с ограниченной ответственностью «Груз-Транс-2», общество с ограниченной ответственностью «Губерния», индивидуальный предприниматель Жирнов Г.Н., общество с ограниченной ответственностью «ИЗС», общество с ограниченной ответственностью «М-2», Солодовников А.Н., индивидуальный предприниматель Тупикин Е.С., Шестаков Е.А., общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом», открытое акционерное общество «Бийскстройкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Кодисето», г. Бийск; общество с ограниченной ответственностью «ВЭС» Западнее территории ООО «ПО «Железобетон», общество с ограниченной ответственностью ПМП «Металлургмонтаж», закрытое акционерное общество «Сибирская соковая компания», общество с ограниченной ответственностью «Адекс» о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахматный клуб Строитель», обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 4», обществу с ограниченной ответственностью «ВЭС» о солидарном взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 43 004 198 руб. 89 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную за период с января 2011 года по декабрь 2012 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «МРСК Сибири», энергопотребители.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 марта  2015 года взыскано с ООО «Управление механизации № 4» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» 20 700 297 руб. 83 коп. стоимости электроэнергии, взыскано с ООО «ВЭС» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» 22 303 901 руб. 06 коп. стоимости электроэнергии. В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Шахматный клуб Строитель» отказано. В солидарном взыскании с ООО «Шахматный клуб Строитель», ООО «Управление механизации № 4», ООО «ВЭС» 43 004 198 руб. 89 коп. стоимости электроэнергии отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с состоявшимся решением суда первой инстанции, ООО «ВЭС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ООО «ВЭС» задолженности в сумме 3 431 445,51 руб.

По мнению подателя апелляционной жалобы, стоимость потерь электроэнергии за период с марта по декабрь 2012 года должно оплачивать ООО «УМ-4» как сетевая организация.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение соответствует действующему законодательству и не подлежит отмене. В спорный период ООО «ВЭС» являлось законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, поэтому должно оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Шахматный клуб Строитель» является собственником объектов недвижимости, представляющих собой электросетевой комплекс, расположенный в г. Бийске Алтайского края в границах улиц Социалистическая, Васильева, Ломоносова, Матросова, Ленинградская, Разина, Пугачева, Можайского, Чайковского и Фрунзе.

Данный имущественный комплекс на основании договоров аренды находился в пользовании ООО «УМ № 4» (с 01.01.2011 по 17.01.2012) и ООО «ВЭС» (с 18.01.2012 по 31.12.2012) и эксплуатировался ими в соответствии с назначением для передачи электрической энергии потребителям, которые технологически к нему присоединены.

Порядок оплаты потерь в спорный период регулировался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения № 530) (до 12.06.2012), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 120 Основных положений № 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

В пункте 130 Основных положений № 442, вступивших в законную силу с 12.06.2012, закреплено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Объем потерь определен истцом на основании представленных ответчиками в материалы дела сводных актов учета электрической энергии за период с января 2011 года по декабрь 2012 года, участвующими в деле лицами не оспорен. Кроме того, данные объемы потерь были установлены в решениях Арбитражного суда Алтайского края по делам №№ А03-19044/2012, 19046/2012, А03-1305/2013, А03-7549/2013.

            С учетом изложенного арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в составе заявленной суммы исковых требований подлежит взысканию стоимость потерь энергии в сетях, через которые осуществлялась передача электроэнергии потребителям.

При этом судом учтено, что в период с марта по декабрь 2012 года именно ООО «ВЭС» являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды нежилых помещений от 18.01.2012 года (л.д.9-12 т. 2). Таким образом, оснований считать обоснованным довод жалобы ООО «ВЭС» о том, что оплата потерь в указанный период должна производиться иным лицом, апелляционным судом не установлено.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального, в том числе положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861, а также процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Остальные выводы суда первой инстанции апеллянтом не оспариваются, законность и обоснованность судебного акта проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется при неопровержении соответствующими доказательствами установленных судом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2015 года по делу № А03-1741/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                            Л.И. Жданова               

                                                                                                                                Е.И. Захарчук