Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А45-23311/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-23311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июня  2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, Л.И. Ждановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

при участии:

от истца: Грибанов В.А., по доверенности №51 от 08.09.2014, паспорт,

от ответчика: Семенов Д.Е., по доверенности от 08.12.2014, паспорт, Горбенко К.И., по доверенности №1 от 19.05.2015, паспорт,

 от третьих лиц: от ООО «Генесс»: не явился (извещен); от ООО «Бастион»: Шаповаленко А.Н. по доверенности от 26.01.2015, паспорт: от ООО «Орион»: Шаповаленко А.Н. по доверенности от 26.01.2015, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про" (07АП-3199/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2015 по делу № А45-23311/2014

(судья Ю.Н. Голубева)

по иску закрытого акционерного общества "Алтайвитамины", г. Бийск, (ОГРН 1022200553540, ИНН 2226002532)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про", г. Новосибирск, (ОГРН 1095401011419, ИНН 5401331496)

третьи лица: 1. ООО «Генесс», НСО, 2. ООО «Бастион», г.Новосибирск, 3. ООО «Орион», г.Новосибирск

о признании товара контрафактным, запрете осуществлять использование любым способом принадлежащий истцу товарный знак, обязании изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика контрафактные товары, взыскании 5 000 000 руб. компенсации

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Алтайвитамины" (далее – ЗАО "Алтайвитамины", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про" (далее - ООО Производственная компания "Фарм-Про", ответчик) со следующими требованиями:

- признать контрафактными произведённые обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про" товары класса 05 – лекарственные препараты для медицинских целей Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и связанные с ними иные материальные носители, для индивидуализации которых использован принадлежащий закрытому акционерному обществу "Алтайвитамины" товарный знак «Холосас Cholosas» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №182979);

- запретить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про" осуществлять использование любым способом принадлежащий закрытому акционерному обществу "Алтайвитамины" товарный знак «Холосас Cholosas» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №182979) для индивидуализации товаров класса 05 – лекарственные препараты для медицинских целей Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) на территории Российской Федерации, в том числе путём: 1. Размещения этого товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2. На документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 3. В предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 4. В сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, без получения в установленном законом порядке разрешения истца;

- обязать общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про" изъять из оборота и уничтожить за свой счёт контрафактные товары класса 05 – лекарственные препараты для медицинских целей Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (в том числе флаконы и другие емкости с сахарным сиропом шиповника различной ёмкости), этикетки, упаковки товаров, на которых размещён используемый обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про" без получения в установленном законом порядке разрешения истца на товарный знак «Холосас»;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про" в пользу закрытого акционерного общества "Алтайвитамины", г. Бийск, (ОГРН 1022200553540, ИНН 2226002532) 5000000 рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Определениями арбитражного суда от 10.12.2014 и 26.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Генесс», общество с ограниченной ответственностью «Бастион», общество с ограниченной ответственностью «Орион».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) исковые требования удовлетворены частично:

Признаны контрафактными произведённые ООО Производственная компания "Фарм-Про", г. Новосибирск, (ОГРН 1095401011419, ИНН 5401331496) товары класса 05 – лекарственные препараты для медицинских целей Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и связанные с ними иные материальные носители, для индивидуализации которых использован принадлежащий ЗАО "Алтайвитамины", г. Бийск, (ОГРН 1022200553540, ИНН 2226002532) товарный знак «Холосас Cholosas» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №182979).

ООО Производственная компания "Фарм-Про", г. Новосибирск, (ОГРН 1095401011419, ИНН 5401331496) запрещено осуществлять использование любым способом принадлежащий ЗАО "Алтайвитамины", г. Бийск, (ОГРН 1022200553540, ИНН 2226002532) товарный знак «Холосас Cholosas» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №182979) для индивидуализации товаров класса 05 – лекарственные препараты для медицинских целей Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) на территории Российской Федерации, в том числе путём: 1. Размещения этого товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2. На документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 3. В предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 4. В сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, без получения в установленном законом порядке разрешения истца.

ООО Производственная компания "Фарм-Про"  обязан изъять из оборота и уничтожить за свой счёт контрафактные товары класса 05 – лекарственные препараты для медицинских целей Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (в том числе флаконы и другие емкости с сахарным сиропом шиповника различной ёмкости), этикетки, упаковки товаров, на которых размещён используемый обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-Про", г. Новосибирск, (ОГРН 1095401011419, ИНН 5401331496) без получения в установленном законом порядке разрешения истца на товарный знак «Холосас».

С ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак, а также 17 600 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО Производственная компания "Фарм-Про" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, полностью отказав в исковых требованиях, ссылаясь, в том числе на то, что -  ООО «Генесс» обладало полномочиями на использование товарного знака, в объеме, определенном лицензионным договором до момента прекращения лицензионного договора в связи с истечением срока его действия (19.02.2014); ответчик осуществлял промышленное производство лекарственного препарата  в рамках исполнения договора подряда с ООО «Генесс», предусматривающим непосредственное изготовление товара по заданию ООО «Генесс» (план-заявка по объему работ от 31.01.2014); ответчик не осуществлял введения товара в оборот, так как приобретал товар по договору поставки с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2007 ООО «Генесс»; действия  по регистрации лекарственного препарат, указание ответчика как конечного изготовителя и получение соответствующего регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения  представляют собой лишь подготовку к введению товара в гражданский оборот, следовательно,  не являются нарушением исключенного права истца;  согласно регистрационному  удостоверению лекарственного препарата  медицинского применения №ЛП-001586 от 15.03.2012, ответчик  указан только в качестве производителя – производственной площадки, участвующей в процессе производства лекарственного средства; кроме того судом не была дана оценка всем доводам ответчика, в том числе, что ООО ПК «Фарм-Про» не участвовало в непосредственном создании ни одной сопутствующей составляющей лекарственного средства (упаковка, инструкция и т.д.). Более подробно доводы обоснованы в апелляционной жалобе.

 От ЗАО "Алтайвитамины" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором оно с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьих лиц, поддержал апелляционную жалобу. 

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Алтайвитамины" является обладателем (субъектом) исключительного права на товарный знак «Холосас Cholosas» в отношении товаров класса 05 - лекарственные препараты для медицинских целей Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) на территории РФ с приоритетом от 5.05.1998 в период до 5.05.2018, что подтверждается копиями свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) от 27.12.1999 №182979, приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №182979, решения о регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №98707571, копией страницы официального сайта Российского агентства по патентам и товарным знакам в отношении товарного знака за реестровым №182979.

ЗАО "Алтайвитамины" используется этот товарный знак для индивидуализации производимого им лекарственного препарата для медицинских целей, в частности путем размещения товарного знака Холосас Cholosas» на произведенном им товаре, в том числе на этикетках, упаковках товара, которые им производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, что подтверждается копиями, утвержденными истцом образцов упаковки товара, инструкцией по медицинскому применению товара.

Ссылаясь на ст.ст. 1229, 1252, 1477-1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что ответчиком производится и вводится в гражданский оборот лекарственный препарат для медицинских целей (желчегонное средство растительного происхождения: сахарный сироп экстракта шиповника), для индивидуализации которого в гражданском обороте ответчиком применено обозначение «Холосас», в период, в который исключительное право на товарный знак «Холосас» принадлежит истцу, без получения на это в установленном законом порядке разрешения истца, что подтверждается копиями инструкций по применению лекарственного препарата для медицинских целей «Холосас», находящейся в каждой бумажной упаковке этого препарата, упаковками и стеклянными флаконами с наклеенными на них этикетками с обозначением «Холосас» с указанным лекарственным препаратом, где производителем препарата указано ООО ПК «Фарм-про» (серии от 3, 5, 6, 7.02.2014 г.), копиями чеков о приобретении лечебного препарата для медицинских целей в розничных аптеках у ООО «Лагуна» от 8.09.2014, ИП Макаровой Л.М. от 8.09.2014, ООО «НЕО-ФАРМ» ( г.Москва, ул.Маршала Бирюзова, д. 13) от 8.09.2014, ООО «Сибвел» ( г.Бийск, ул.Митрофанова, д.1) от 8.09.2014, ООО «Аптечная сеть «Эвалар» от 8.09.2014., истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности исковых требований по существу, снизив размер компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, вины ответчика и других обстоятельств до 1 000 000 руб.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский